JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 27, 2019Full bench

C-134 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Olga Cecilia Lopera Bonilla·Respondent Articulo 154 Del Codigo Civil

✓
Topic · hard data
Divorcio. La Demandante Solicita Se Amplíen Las Causales De Divorcio Del Matrimonio Civil, Para Contemplar Otras Causales Como Las De La Nulidad Del Matrimonio Religioso Católico.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La demandante solicita declarar la inexequibilidad parcial del artículo 154 del Código Civil, modificado por la Ley 1° de 1976 y posteriormente por el artículo 6 de la Ley 25 de 1992.

Considera que la norma vulnera lo dispuesto en los artículos 13 y 16 de la Constitución Política, no porque las causales de divorcio generen en sí mismas una violación de los artículos citados, sino porque crea una desigualdad jurídica al no consagrar la posibilidad de solicitar el divorcio unilateral para las personas casadas por el rito civil.

La Corte se DECLARA INHIBIDA para pronunciarse, por ineptitud sustancial de la demanda

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 154Ley 84/73DECLINED TO RULE
Art. 154Ley 57/87DECLINED TO RULE
Art. 154Ley 25/92DECLINED TO RULE
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. DECLARARSE INHIBIDA para pronunciarse por ineptitud sustancial de la demanda, sobre la constitucionalidad del articulo 154 del Codigo Civil.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 29cited by 8 →C-134/19C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-372/11 — Recurso Extraordinario De Casacion Laboral. Aumento De La Cuantía Para Acceder Al Recurso Como Medida De Descongestión Judicial Vulnera Dere · cited 215 timesC-372/112011C-623/08 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 99 De 1993 · cited 186 timesC-623/082008C-856/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 923 De 2004 · cited 182 timesC-856/052005C-281/13 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 599 De 2000 · cited 172 timesC-281/132013C-894/09 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1289 De 2009 · cited 160 timesC-894/092009T-523/92 — Derecho A La Familia. Derecho De Visita. Derechos De La Madre. Concedida. · cited 141 timesT-523/921992C-104/16 — Adopción Por Colombianos. En Igualdad De Condiciones Debe Preferirse La Adopción Por Padres Colombianos · cited 140 timesC-104/162016C-220/19 — Servicio Militar. Obligatoriedad De Este Servicio Solo Para Varones. · cited 42 timesC-220/192019C-091/22 — Responsabilidad Fiscal. Control Automático De Legalidad De Los Fallos De Responsabilidad Fiscal. · cited 28 timesC-091/222022C-111/22 — Sentencia De Nulidad Del Matrimonio O Divorcio. Condena A Pago De Perjuicios Al Cónyuge Culpable. Envío De Copias De Piezas Procesales A Aut · cited 21 timesC-111/222022C-147/22 — Fallos Responsabilidad Fiscal. Control Automático De Legalidad. Trámite · cited 16 timesC-147/222022C-356/19 — Exoneración Servicio Militar Para Los Varones Colombianos Que Después De Su Inscripción Hayan Dejado De Tener El Componente Masculino En Su · cited 9 timesC-356/192019C-385/22 — Vivienda De Interés Social. Definición. Valor Máximo De Esta Clase De Vivienda · cited 8 timesC-385/222022C-263/19 — Terminación De Contrato De Trabajo. No Requiere Calificación Judicial La Terminación Del Contrato Por La Realización De Obra Contratada O E · cited 7 timesC-263/192019C-589/19 — Divorcio Por Consentimiento De Ambos Cónyuges Manifestado Ante Juez Competente.C-589/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.