C-292 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Luisa Milena Gonzalez Rojas·Respondent Ley 1687 De 2013, Articulo 102 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter público
- Intervención ciudadana no configura nueva demanda
- Jurisprudencia constitucional
- Principio de correspondencia
- Coordinación y concordancia que debe existir, no implica que las autorizaciones contenidas en el presupuesto estén sometidas a una dependencia inamovible respecto del plan
- Importancia
- Relevancia constitucional
- Alcance
- Contenido y alcance
- Importancia en el marco de la función de planeación
- Fija directrices que el presupuesto anual debe materializar, lo cual no impide que estas leyes de presupuesto afinen detalles del recaudo e inversiones
- Partes
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos mínimos
- No viola la congruencia que debe existir entre la ley del presupuesto y la ley del plan nacional de desarrollo
- Contenido y alcance
- Aplicación
- Evolución normativa
- Competencia de la Corte Constitucional en la medida que fue reproducida y continúa produciendo efectos jurídicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 102 (parcial) de la Ley 1687 de 2013, por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1 de enero al 31 de diciembre de 2014.
El demandante solicita la declaratoria de inexequibilidad de la expresión “incluidos sus intereses y sanciones”, por contravenir el artículo 346 de la Constitución Política.
La norma, en la que se inserta dicha expresión forma parte de la ley anual de presupuesto y apropiaciones 2014 y regula lo relativo a las fuentes de los recursos que se asignarán a la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca con desatino a los programas de saneamiento del río Bogotá, provenientes de gravámenes sobre la propiedad inmueble de Bogotá.
Para la Corte, la destinación de un porcentaje de la sobretasa ambiental para invertir en programas de saneamiento del río Bogotá no quebranta la concordancia o correspondencia que debe existir entre el Plan Nacional de Desarrollo y la Ley de Presupuesto, toda vez que se encuentra avalada por el inciso tercero del artículo 341 Superior y constituye un instrumento de planeación orientado a hacer efectivas las metas y objetivos trazados en el Plan Nacional de Desarrollo.
EXEQUIBLE, por el cargo analizado.
What it decided
Holdings on Ley 1687/13. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, la expresion"incluidos sus intereses y sanciones" contenida en el articulo 102 de la Ley 1687 de 2013 "Por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y Ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1 de enero al 31 de diciembre de 2014"
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.