JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 14, 2015Full bench

C-652 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Jesus Marino Ospina Mena·Respondent Ley 1737 De 2014

✓
Topic · hard data
Presupuesto De Rentas Y Ley De Apropiaciones Año 2015. Recursos Para Descongestión De La Rama Judicial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Disposiciones Generales De La Ley Anual De Presupuesto
  • No obstante su carácter normativo tienen contenido meramente instrumental
  • Finalidad
  • Jurisprudencia constitucional
  • No se pueden incorporar normas que no guarden relación con el fin de las mismas
  • Vigencia temporal
Equilibrio De Poderes Y Reajuste Institucional
  • Reforma constitucional mediante Acto Legislativo 2 de 2015 que elimina Consejo Superior de la Judicatura y asigna sus funciones a otros órganos
Funcion De Planeacion En El Ordenamiento Juridico
  • Jurisprudencia constitucional
  • Relevancia constitucional
Funcion De Planeacion
  • Ejercicio
  • Finalidad
  • Principios
Leyes Ordinaras De Presupuesto
  • Duración limitada y alcance restrictivo
Leyes Organicas
  • Facultad del Congreso de la República
  • Control de constitucionalidad
Leyes Anuales De Presupuesto Y Apropiaciones
  • Naturaleza, características y finalidades
Proyecto De Presupuesto De La Rama Judicial
  • Competencia del Consejo de Gobierno Judicial según Acto Legislativo 2 de 2015
Rama Judicial
  • Gastos son una sección en el presupuesto general de la Nación
  • Gobierno y administración a cargo del Consejo de Gobierno Judicial y la Gerencia de la Rama Judicial
Reserva De Ley Organica
  • Violación conlleva un vicio de competencia del Congreso
Plan Nacional De Desarrollo
  • Jurisprudencia constitucional
  • Mecanismo para la realización de los fines propios del Estado Social de Derecho
Presupuesto De Gastos
  • Composición y clasificación en diferentes secciones correspondientes a la rama judicial
Presupuesto De Rentas Y Recursos De Capital Y Ley De Apropiaciones Para Vigencia Fiscal De 2015
  • Forma de ejecución de recursos para descongestión por “doceavas” no tiene vocación de permanencia
  • Forma de ejecución por “doceavas” no guarda relación con materias reservadas a ley orgánica
  • Ejecución por doceavas de los recursos apropiados en el presupuesto nacional para descongestión en la rama judicial
  • Forma de ejecución por “doceavas” no modifica ni deroga estatuto Orgánico del Presupuesto
  • Mandatos específicos
Presupuesto General De La Nacion
  • Mecanismo de racionalización de la actividad estatal
  • Fuerza restrictiva
  • Jurisprudencia constitucional
  • Principios
  • Proceso presupuestal
Principio De Autonomia Presupuestal
  • No es absoluto
  • Alcance
  • Jurisprudencia constitucional
  • Limitaciones frente a los principios de unidad y universalidad
  • Respeto por el derecho del órgano autónomo para preparar anteproyecto de presupuesto y las facultades de ordenadores del gasto en la ejecución de presupuestos
Administracion De La Rama Judicial Y Proyecto De Presupuesto
  • Competencia de la Gerencia de la Rama Judicial
Elaboracion Y Ejecucion Del Presupuesto De La Rama Judicial
  • Autonomía presupuestal
  • Observancia de la ley orgánica de presupuesto y la ley anual de presupuesto
  • Principios de unidad presupuestal y universalidad
Estatuto Organico Del Presupuesto
  • Límite, directriz y referencia obligada de las leyes ordinarias de presupuesto
Equilibrio De Poderes, Reajuste Institucional Y Ley Estatutaria De Administracion De Justicia
  • Atribución a la Rama Judicial para elaborar y ejecutar proyecto de presupuesto
Gobierno Y Administracion De La Rama Judicial
  • No tienen competencia en materia de ejecución presupuestal sin contar con la injerencia previa del legislador orgánico y ordinario
Ley Anual De Presupuesto
  • Inclusión o modificación de las partidas de ingresos y gastos del Estado para el respectivo periodo fiscal
  • Control de constitucionalidad
Leyes Anuales De Presupuesto
  • Disposiciones según contenido
Plan Nacional De Desarrollo Y Presupuesto General De La Nación
  • Instrumentos relevantes que sirven a la función de planeación y cumplen objetivos que con ella se persiguen
Ordenamiento Juridico
  • Función de planeación
32 topics · 57 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 102 (parcial) de la Ley 1737 de 2014, por la cual se decreta el Presupuesto de Rentas y Recursos de Capital y Ley de Apropiaciones para la vigencia fiscal del 1º de enero al 31 de diciembre de 2015.

Considera el actor que la expresión “Los recursos apropiados a la Rama Judicial para Descongestión son para cubrir dicho gasto del 1º de enero hasta el 31 de diciembre y serán ejecutados por doceavas incluyendo los gastos generales”, vulnera los artículos 151, 352 y 256 de la Constitución, lo mismo que el artículo 64 de la Ley 179 de 1994 compilado en el artículo 2º del Decreto 111 de 1996.

Concluye la Corte que la ejecución por doceavas de los recursos apropiados en el presupuesto nacional para descongestión en la Rama Judicial no desconoce la reserva de ley orgánica, ni el principio de autonomía presupuestal de dicha Rama.

Consecuentemente con lo anterior, decide declarar la EXEQUIBILIDAD de la expresión acusada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1737/14. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 102Ley 1737/14UPHELD
On the entire provisionActo_legislativo 2/15UPHELD
On the entire provisionActo_legislativo 2/15UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE la expresion "Los recursos apropiados a la Rama Judicial para Descongestion son para cubrir dicho gasto del 1o de enero hasta el 31 de diciembre y seran ejecutados por doceavas incluyendo los gastos generales", contenida en articulo 102 de la Ley 1737 de 2014, por los cargos analizados en la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 29cited by 21 →C-652/15C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-1064/01 — Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo Del Salario. Preponderancia De La Inflación Para Bajos Ingresos · cited 225 timesC-1064/012001C-478/92 — Ley 38/89. Art 94. Ley Organica Del Presupuesto. Intervencion Economica. Principio De Igualdad. Constitucional. · cited 158 timesC-478/921992C-557/00 — Ley Del Plan Nacional De Desarrollo. Vicio Insubsanable · cited 110 timesC-557/002000C-685/96 — Dec. 111/96. Art. 121 Parc. Ley 225/95. Art. 18 Parc. Ley 224/95. Art. 59. Fondos De Cofinanciacion. Ley Org. Del Presupuesto. Inexequibles. · cited 107 timesC-685/961996C-077/12 — Ley Organica De Ordenamiento Territorial. Distribución De Competencias Y Reglas De Formación De Entidades Territoriales · cited 56 timesC-077/122012C-1433/00 — Ley 547 De 1999. Presupuesto De Rentas Capital Y Apropiaciones Para La Vigencia Fiscal De 2000. Cubrimiento Del Aumento Salarial De Los Serv · cited 53 timesC-1433/002000C-803/03 — Ley 779 De 2002. Art.11. Modificaciones Al Presupuesto General De La Nacion De 2002. Se Exceptua De Cualquier Tasa Gravamen O Contribucion P · cited 52 timesC-803/032003C-018/18 — Estatuto De La Oposicion Politica. Marco General Para El Ejercicio Y La Protección Del Derecho A La Oposición De Las Agrupaciones Políticas. · cited 50 timesC-018/182018C-453/16 — Atención Integral En Salud. Formulación De Esta Política. Manejo Unificado De Recursos Del Sgsss. Toma De Posesión De Entidades Prestadoras · cited 33 timesC-453/162016C-047/18 — Presupuesto Nacional 2015. El Departamento Del Meta Forma Parte De La Jurisdicción De La Corporación Para El Desarrollo Sostenible De La Mac · cited 27 timesC-047/182018C-092/18 — Superintendencia De Servicios Públicos Domiciliarios. Monto De Las Multas Que Se Pueden Imponer Como Sanción. · cited 23 timesC-092/182018C-170/20 — Adición Al Presupuesto General De La Nación Para La Vigencia Fiscal 2020. · cited 18 timesC-170/202020C-126/20 — Financiación Tecnología En Salud. A Cargo De Las Eps Con Cargo Al Techo O Presupuesto Máximo Que Les Transfiera Para Tal Efecto La Adres · cited 17 timesC-126/202020C-178/21 — Servicios Puertos Privados. Autorización Para Prestarlos A Terceros Que No Estén Vinculados Económica O Jurídicamente Con La Sociedad Portua · cited 13 timesC-178/212021C-264/19 — Fondo Nacional Del Ahorro. Descapitalización De 400 Mil Millones De Pesos Del Fna Para Financiar Programas Sociales. · cited 13 timesC-264/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.