JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 23, 2010Full bench

C-768 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Objeciones Presidenciales·Respondent Proyecto De Ley Numero 133 De 2008 Camara Y 354 De 2009 Senado

✓
Topic · hard data
Objecion Presidencial A Proyecto Modificatorio De Ley Que Autorizo La Emision De La Estampilla Pro Universidad De La Guajira Y Establecio La Destinacion De Los Recursos
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Autonomía Universitaria
  • Alcance
  • Puede afectarse por normas tributarias en general y de tasas en particular
  • Concepto y límites
  • No se vulnera por ley que determina la destinación del recaudo por estampilla en beneficio de la Universidad de la Guajira
  • Garantía constitucional
Autonomia Presupuestal De Las Universidades
  • No se extiende a recursos de origen impositivo
  • Contenido
Estampilla
  • Corresponde al ámbito de las tasas
  • Doble carácter de tributo
  • Características
  • Definición atendiendo rol en relación económica
Principio De Legalidad Del Tributo
  • Cuando se trata de recursos de entidades territoriales el legislador no tiene que delimitar los elementos del tributo
  • Competencia para la imposición
Objecion Presidencial
  • Insistencia del Congreso como requisito de procedibilidad
  • Término con que cuenta el Gobierno para objetar proyecto de ley por inconstitucionalidad
Reserva De Ley En Materia Tributaria
  • No vulneración por ley que señala límites porcentuales de destinación del recaudo por estampilla en beneficio de la Universidad de la Guajira
Autonomia De Entidades Territoriales En Materia Tributaria
  • Competencia de asambleas departamentales y concejos distritales y municipales para determinar elementos del tributo no fijados en la ley
Autonomia Presupuestal De Universidades
  • Eventual afectación por definición anticipada de límites de destinación de recursos de origen tributario
Control De Constitucionalidad De Objecion Presidencial
  • Se restringe a los cánones que se objetan
Facultad Impositiva
  • Constitución reconoce distintos niveles
  • No es exclusiva del Congreso
Objecion Presidencial A Proyecto De Ley
  • Publicación del proyecto objetado al estar las cámaras en receso
13 topics · 24 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Objeciones presidenciales al Proyecto de Ley N. 133 de 2008 Cámara y 354 de 2009 Senado “Por la cual se modifica la Ley 71 de 1986”, el Gobierno sostiene que al autorizar mediante ley a los entes territoriales a la imposición de un tributo, en este caso la emisión de una estampilla, no señalo los elementos esenciales del tributo, por otra parte se alega que la ley vulnera el principio de autonomía universitaria en razón a que en el artículo 4 del proyecto de ley se estableció una destinación específica de los recursos que se recauden con ocasión de la emisión de la estampilla Pro-Universidad de la Guajira.

La Sala se pronuncia sobre el principio de legalidad del tributo y la autonomía de las entidades territoriales en materia impositiva, la autonomía universitaria y la destinación de los recursos recaudados con ocasión del gravamen “Pro-Universidad de la Guajira”, se concluye que esta corporación no es competente para realizar pronunciamiento alguno sobre este punto, mas cuando una cosa es el límite material de la destinación del recaudo y otra el mecanismo de ejecución de los recursos provenientes del tributo de destinación específica a través de un ente creado expresamente para la administración de los recursos, en este caso le asiste competencia al Congreso para señalar el reparto de los recaudos provenientes de la citada tasa conforme al artículo 338 constitucional, la norma debe ser entendida como un mecanismo para contribuir al fortalecimiento de la institución que por su impacto social trasciende más allá del ámbito local, se decide declarar infundadas las objeciones presidenciales y se declara la EXEQUBILIDAD del proyecto de ley en relación con las objeciones formuladas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 71/86. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionProyecto_ley 133/08UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. LEVANTAR la decision de la Sala Plena de abstenerse de decidir sobre las objeciones del Gobierno Nacional contenida en el Auto 284 de 10 de Agosto de 2010.
  2. Segundo. Declarar INFUNDADAS las objeciones formuladas por el Gobierno Nacional contra el proyecto de ley No.133/08 Camara, 354/09 Senado "Por la cual se modifica la ley 71 del 15 de diciembre de 1986 ". En consecuencia, se declara su EXEQUIBILIDAD en relacion con los cargos que fueron objeto de la objecion gubernamental presentada.
  3. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 33cited by 10 →C-768/10T-492/92 — Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Reglamento Estudiantil. Debido Proceso. Univ Externado. Negada. · cited 165 timesT-492/921992C-004/93 — Ley 86/89. Servicio Publico De Pasajeros. Financiamiento. Recursos Parafiscales. Exequible. · cited 147 timesC-004/931993T-310/99 — Der. A La Educacion. Autonomia Universitaria. Der. A La Igualdad. Pago De Matriculas Extemporaneas. U. Libre. Negada Parcialmente. · cited 122 timesT-310/991999C-507/08 — Saneamiento Del Pasivo Pensional De Las Universidades Publicas. Concurrencia De La Nación Y Las Universidades Tienen Una Finalidad Constituc · cited 117 timesC-507/082008C-084/95 — Dec. 767/54. Sent. Inhibitoria. Ley 105/93. Arts 21 Y 29. Examen De Demandas De Inconstitucionalidad. Cobro De Peajes Y Sobretasa A La Gasol · cited 101 timesC-084/951995C-220/97 — Dec. 111/96. Art. 4. Disposiciones Aplicables A Las Personas Juridicas De Derecho Publico Nacional. Exequible. · cited 81 timesC-220/971997C-987/99 — Ley 488/98 Art 152 Parc. Gravar Tributariamente A Minas De Explotacion Privada. Principio Legalidad Tributaria Elementos Del Tributo Activo · cited 78 timesC-987/991999C-299/94 — De. 1210/93. Art. 25. Clasificacion De Empleados Y Trabajadores De La Universidad Nacional. Estarse A Lo Resuelto En La <a Href=../1994/C-10 · cited 68 timesC-299/941994C-503/14 — Criterios De Atencion Integral Del Adulto Mayor En Centros De Vida · cited 35 timesC-503/142014C-652/15 — Presupuesto De Rentas Y Ley De Apropiaciones Año 2015. Recursos Para Descongestión De La Rama Judicial. · cited 21 timesC-652/152015C-438/19 — Ley De Presupuesto Nacional . · cited 18 timesC-438/192019C-315/22 — Tasa Pro-Deporte Y Recreación. Hecho Generador, Sujeto Pasivo, Base Gravable Y Tarifa. · cited 6 timesC-315/222022C-389/21 — Estampillas Electrónicas. Transferencias Al Ministerio De Hacienda De Un 20 Por Ciento Del Recaudo Anual De Las Estampillas Por Parte De Dis · cited 6 timesC-389/212021C-036/23 — Organización Y Funcionamiento De Los Departamentos. Funciones De Las Asambleas Departamentales Y Atribuciones De Los Gobernadores. · cited 5 timesC-036/232023C-346/21 — Presupuesto 2021. Calidad, Cobertura Y Fortalecimiento De La Educación Preescolar, Básica Y Media Y La Educación Superior. · cited 5 timesC-346/212021SU.059/24 — Principio De Laicidad, De Confianza Legítima Y Autonomía Universitaria-Libertad Religiosa, De Conciencia Y De Cultos. Derecho A La Igualdad SU.059/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.