C-264 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Ivan Alexander Villamizar Mora Y Otros·Respondent Ley 1430 De 2010, Articulo 26
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límites
- Alcance
- Definición
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Límites
- Jurisprudencia constitucional
- Fundamento jurídico
- Motivos implícitos y explícitos
- Alcance
- Constituye un límite a la libertad económica y de empresa que se ajusta a la constitución, por no afectar su núcleo esencial
- Cosa juzgada constitucional por los cargos de violación a los principios de equidad tributaria y buena fe
- Concepto
- Medios de pago para efectos de la aceptación de costos, deducciones, pasivos e impuestos descontables
- Concepto
- Procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 26 de la Ley 1430 de 2010, por medio de la cual se dictan normas tributarias de control y para la competitividad.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Los demandantes alegan que el artículo acusado vulnera los artículos 83 y 333 de la Constitución Política.
La Corte concluyó que la obligatoriedad de utilizar instrumentos bancarios de pago para obtener beneficios tributarios, constituye un límite a la libertad económica y de empresa que se ajusta a la Constitución, por no afectar su núcleo esencial.
Precisó que, la libertad económica y de empresa puede limitarse, en materia tributaria, al no reconocer la totalidad de los pagos en efectivo como costos, deducciones, pasivos o impuestos descontables, siempre que el límite: 1º.
Esté previsto en la ley. 2º.
No afecte el núcleo esencial de la libertad de empresa. 3º.
Obedezca a motivos adecuados y suficientes que lo justifiquen. 4º.
Obedezca al principio de solidaridad y 5º.
Responda a criterios de razonabilidad y proporcionalidad.
Se decide, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-249/13, en la cual se declaró exequible el artículo 26 de la Ley 1430 de 2010, que adiciona el artículo 771-5 al Estatuto Tributario, por el cargo de vulnerar el artículo 83 de la Constitución y, declarar EXEQUIBLE el artículo 26 acusado, adicionado a su vez por el artículo 164 de la Ley 1607 de 2012, que adiciona el artículo 771-5 del Estatuto Tributario, por el cargo analizado en la presente sentencia.
What it decided
Holdings on Ley 1430/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-249 de 2013, en la cual se declaro EXEQUIBLE el articulo 26 de la Ley 1430 de 2010, que adiciona el articulo 771-5 al Estatuto Tributario, por el cargo de vulnerar el articulo 83 de la Constitucion, relativo al principio de la buena fe y a la presuncion de la buena fe.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 26 de la Ley 1430 de 2010, adicionado a su vez por el articulo 164 de la Ley 1607 de 2012, que adicionan el articulo 771-5 del Estatuto Tributario, por el cargo analizado en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.