C-368 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Sandra Paola Charris Ibarra·Respondent Ley 1371 De 2009, Articulo 2 (Parcial)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido y alcance
- Desarrollo normativo
- Cumplimiento de condiciones exigidas para la intervención estatal en la definición de la institucionalidad de la seguridad social
- Jurisprudencia constitucional
- Límites constitucionales
- Jurisprudencia constitucional
- Constitución en contratos de fiducia mercantil
- Amplio margen de configuración legislativa
- Administración del fondo para el pago del pasivo pensional por fiduciaria
- Contenido y alcance en el ámbito de la seguridad social
- No es absoluta
- Amplio margen de configuración legislativa
- Función
- Funciones
- Jurisprudencia constitucional
- Reglas jurisprudenciales
- Límites constitucionales
- Requisitos
- Control constitucional para determinar si es una intervención estatal en la economía que cumpla con criterios de razonabilidad y propor
- Instrumentos legislativos de intervención económica cuando se trata de asuntos propios de la seguridad social
- Jurisprudencia constitucional
- Reglas constitucionales
- Características
- Definición
- Admisión de limitaciones proporcionadas y razonables respecto de los actores que integran el sistema de seguridad social
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 2º (parcial) de la Ley 1371 de 2009, por la cual se establece la concurrencia para el pago del pasivo pensional de las universidades estatales del nivel nacional y territorial y se dictan otras disposiciones.
La demandante considera que la expresión acusada, en cuanto circunscribe a las entidades fiduciarias la potestad legal para la administración del fondo para el pago del pasivo pensional de las universidades públicas, vulnera los derechos a la seguridad social, la igualdad y la libre competencia económica.
La Sala concluye que el aparte demandado se encuadra dentro del amplio margen de configuración legislativa en materia de definición de institucionalidad del sistema de seguridad social, que no afecta el núcleo esencial de las libertades económicas y que cumple con criterios de razonabilidad y proporcionalidad, escrutados a partir del reconocimiento del margen de regulación.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de la expresión fiduciaria, contenida en el artículo 2º de la Ley 1371 de 2009.
What it decided
Holdings on Ley 1371/09. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "fiduciaria", contenida en el articulo 2o de la Ley 1371 de 2009 "por la cual se establece la concurrencia para el pago del pasivo pensional de las universidades estatales del nivel nacional y territorial y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.