T-506 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Martin Gallo Gallo·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Evolución y vigencia del régimen legal
- Requisitos
- Desarrollo normativo
- Orden al Ministerio del Trabajo reconocer y pagar prestación humanitaria periódica a víctima del conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales por negarle al actor el reconocimiento y pago de la pensión especial de invalidez que reclamó, por haber sido víctima de tentativa de homicidio con arma de fuego, en el marco del conflicto armado, lo cual le dejó una pérdida de capacidad laboral del 51.05%.
Se analiza temática relacionada con la prestación humanitaria periódica para personas víctimas de la violencia (antes pensión especial de invalidez para personas víctimas de la violencia) y se CONCEDE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del treinta (30) de enero de dos mil diecisiete (2017) proferida por el Juzgado Laboral del Circuito de Duitama que declaro improcedente el amparo y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al minimo vital, a la vida en condiciones dignas y al debido proceso de Martin Gallo Gallo.
- SEGUNDO. ORDENAR al Ministerio del Trabajo, directamente o a traves de un encargo fiduciario o de convenio interadministrativo que suscriba para tal efecto, que en el termino de diez (10) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, lleve a cabo los tramites necesarios para el reconocimiento y pago de la prestacion humanitaria periodica como victima del conflicto a Martin Gallo Gallo, asi como del correspondiente retroactivo a partir de la primera solicitud de dicha prestacion ante Colpensiones.
- TERCERO. ORDENAR al Juzgado Laboral del Circuito de Duitama, autoridad de instancia dentro del proceso de la referencia, que a la notificacion que se haga al Ministerio del Trabajo de la presente sentencia, se adjunte copia integra del expediente de tutela, con el fin de que todos los documentos que obran como prueba en el se tengan en cuenta como soporte de la solicitud del actor.
- CUARTO. ORDENAR al Ministerio del Trabajo que una vez de cumplimiento a lo ordenado en la presente sentencia, remita un informe de las actuaciones adelantadas para ello al Juzgado Laboral del Circuito de Duitama, como autoridad competente. Copia de este informe debera ser enviado a la Corte Constitucional.
- QUINTO. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaria General de la Corte Constitucional-, asi como DISPONER las notificaciones a las partes -a traves del Juez de tutela de instancia-, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.