Constitutional review ruling (C)March 11, 2003Full bench
C-211 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Maria Eugenia Bareño Villa
✓
Topic · hard data
Ley 734 De 2002. Art. 46 (P.). Codigo Disciplinario Unico. Limite De Las Sanciones. Inhabilidad Permanente Por Falta Que Afecte El Patrimonio Economico Del Estado. Ius Puniendi. Cosa Juzgada Formal Material Absoluta Relativa Y Condicionada. Estese <a Href
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Cosa Juzgada Condicionada
- Carácter absoluto
Cosa Juzgada Constitucional
- Significado
- Connotaciones
- No es absoluta
Cosa Juzgada Formal
- Alcance
Cosa Juzgada Material
- Alcance
- Efectos respecto a fallos de exequibilidad o inexequibilidad
Cosa Juzgada Relativa
- Alcance
Cosa Juzgada Absoluta O Relativa
- Motivación de decisión
Cosa Juzgada Absoluta
- Alcance
- Operancia
Norma Juridica
- Sentido normativo
Sentencia De La Corte Constitucional
- Diferencia entre norma y sentido normativo
Sentencia Condicionada
- Razón de ser
11 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-948 de 2002 que declaró exequible la expresión "pero cuando la falta afecte el patrimonio económico del Estado la inhabilidad será permanente", contenida en el primer inciso del artículo 46 de la Ley 734 de 2002, bajo el entendido que se aplica exclusivamente cuando la falta sea la comisión de un delito contra el patrimonio del Estado, conforme a lo dispuesto en el inciso final del Artículo 122 de la Constitución Política.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Presidente
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Martha Victoria Sáchica Méndez
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
Separate opinions — text available1
ConcurrenceJaime Araujo RenteríaOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites16
C-070/03Ley 734 De 2002 Arts. 17 46 93 Y 150 (Ps.). Codigo Disciplinario Unico. Derecho A La Defensa. Limite De Sanciones. Estudiantes De Consultorios Juridicos Y Facultades Del Defensor. Indagacion Preliminar. Procedencia Fines Y Tramite. Cosa Juzgada Absoluta YC-948/02Prescripcion De Accion Disciplinaria. Término Diferente Entre Particular Que Ejerce Función Pública Y Servidor PúblicoC-310/02Cosa Juzgada Material En Término Para Definición De Situación Jurídica En Procesos De Justicia EspecializadaC-952/01Regimen De Inhabilidades En Acceso A Cargos Publicos. Contraposición Del Interés PersonalC-774/01Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De AcusaciónC-1064/01Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo Del Salario. Preponderancia De La Inflación Para Bajos Ingresos
See all 16 →Cited by42
C-328/24Configuración De Cosa Juzgada Formal Y Absoluta Por Inexequibilidad Del Numeral 6º Y Del Parágrafo 3º Del Artículo 61 De La Ley 2294 De 2023, Que Modificaban El Trámite De Algunos Procesos Agrarios. Estarse A Lo Resuelto En La Sentencia C-294/24.C-147/24Configuración De Cosa Juzgada Formal Y Absoluta Por Inexequibilidad Del Artículo 97 De La Ley 2294 De 2023. Estarse A Lo Resuelto En La Sentencia C-537/23.C-047/24Cosa Juzgada Absoluta Y Formal. Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-407/23 Que Declaró La Inconstitucionalidad De Norma Que Prevé Obligación De Los Centros De Diagnóstico Automotor De Tomar Un Seguro De Responsabilidad Civil Extracontractual Para Amparar Los Daños Causados A Terceros.C-458/23Cosa Juzgada Constitucional En Relación Con La Sentencia C-391/23, Que Declaró Inexequible Norma Que Creó Una Contribución Para Beneficiar A Los Estudiantes Que Financian Sus Estudios En Educación Superior Mediante Crédito Educativo Reembolsable Con El Icetex.C-059/23Servicio Militar Obligatorio Para Varones Y Voluntario Para Las Mujeres.C-030/23Titularidad De Lapotestad Disciplinaria, Funciones Jurisdiccionales De La Procuraduría General De La Nación E Independencia De La Accion.
See all 42 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.