Preliminary interpretations

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 12, 13, 14, PÁRRAFO A), Y 22 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 14, PÁRRAFO B), Y 21 EJUSDEM. EXPEDIENTE INTERNO Nº 4911. CASO: PATENTE "RETENCIÓN DE COLLAR PARA NÚCLEO FLEXIBLE DE UNA LINTERNA".

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL A), 96, 146 Y 147 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 5 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS PÁRRAFOS D) Y E) DEL ART. 83. EXPEDIENTE INTERNO NO. 3974. ACTOR: SOCIEDAD INTERNACIONAL DE LICORES LTDA. MARCA: "OLD PARR".

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: MERCK TRANSITORY LLC. MARCA: “CABEZA DE UN EJEMPLAR VACUNO” (FIGURATIVA). PROCESO INTERNO N° 5059

SOLICITUD SOBRE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES A) Y H), 83 LITERAL A), 93 PRIMER APARTADO, 99 SEGUNDO APARTADO, 102, 104 LITERAL E) Y PRIMERA DISPOSICIÓN TRANSITORIA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EN CONEXIÓN CON LOS ARTÍCULOS 56, 58 LITERALES A) Y F), 66, 70, 72, 74 Y 75 DE LA DECISIÓN 85 DEL MISMO ORGANO COMUNITARIO, FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DE CONJUECES TEMPORALES DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 65 INCISO SEGUNDO DE ESTA ÚLTIMA DECISIÓN. ACTOR: ROUSSEL-UCLAF SOCIETE ANONYME. MARCA: "CERVITAN". PROCESO INTERNO N° 467-91

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 PÁRRAFO A) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO NO. 5823. ACTOR: LABORATORIOS BUSSIE S.A. MARCA: "FENISODIL".

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 56, 58 LITERAL G); 62 Y 64 DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA QUINTA SALA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LA PRIMERA DISPOSICIÓN TRANSITORIA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN. EXPEDIENTE INTERNO Nº 144-96. MARCA: "ARISTA".

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81; 83, LITERAL A), 102 Y 113 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PROCESO INTERNO No. 5232. ACTOR: SMITHKLINE BEECHAM CORPORATION. MARCA: AMOZUL.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES D), H), E I), 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DISTRITO DE QUITO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, DENTRO DEL EXPEDIENTE INTERNO 4432-97-L.Y.M., PROMOVIDO POR MILLER BREWING COMPANY. MARCA: “ICE.” E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 94, LITERAL B).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 PÁRRAFO A) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ACTOR: THE PROCTER & GAMBLE COMPANY. MARCA: “MURIEL”; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 113 IBIDEM. (PROCESO INTERNO CORRESPONDIENTE AL EXPEDIENTE No. 5314).

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83, PÁRRAFO A), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 83, PÁRRAFO E), Y 84 IBIDEM. ACTOR: COMPAÑÍA COLOMBIANA DE TABACO S.A. MARCA: “AMERICAN BRANDS (MIXTA)”. (PROCESO INTERNO CORRESPONDIENTE AL EXPEDIENTE No. 5517).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES A) Y E) Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, Y DE OFICIO EL ARTÍCULO 94 LITERAL B) DE LA MISMA DECISIÓN. PROCESO INTERNO No. 4383-MP. ACTOR: MILLER BREWING COMPANY. MARCA: “ICE BREWING”.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 82 Y 83 PÁRRAFO A), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ACTOR: LABORATORIOS BUSSIE S.A. MARCA: “EFFER”. (PROCESO NACIONAL CORRESPONDIENTE AL EXPEDIENTE JUDICIAL No. 5770).

SOLICITUD SOBRE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 71, 73, LITERALES A) Y B); 85; 92; 117; 121 Y 122 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 5º DEL TRATADO QUE CREA EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL MENCIONADO ACUERDO, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS LITERALES D) Y E) DEL ARTÍCULO 73 DE LA MISMA DECISIÓN. PROCESO INTERNO No. 4466. ACTORA: LUZ MARINA ACOSTA MADRID. (MARCA: MAX MARA).

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 52 DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EFECTUADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 53 DE LA MISMA DECISIÓN Y DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3 Y 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA. ACTOR: GERMÁN CAVELIER GAVIRIA Y OTRO.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES A) Y D), 93 Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: JOSE M. DACCARETT & COMPAÑÍA. MARCA: “CAMPO VERDE”. PROCESO INTERNO N° 5159

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL A), 83 LITERALES D) Y E) Y 84 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, EN EL EXPEDIENTE INTERNO Nº 5230, ACTORA HITACHI LTDA. MARCA: HITCH

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83, PÁRRAFO A), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ACTOR: INSTITUTO COLOMBIANO FARMACÉUTICO - ICOFARMA LTDA. MARCA: “BROMTUSSIN”. (PROCESO INTERNO CORRESPONDIENTE AL EXPEDIENTE No. 5319)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82, 83, LITERALES A), D) Y E) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, ECUADOR. PROCESO INTERNO No. 2196-794-95. ACTOR: WARNER-LAMBERT COMPANY. MARCA: ORODINA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82, 83, LITERALES A), D) Y E) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, ECUADOR. PROCESO INTERNO No. 2196-794-95. ACTOR: WARNER-LAMBERT COMPANY. MARCA: ORODINA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4, 27 Y 29 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, REQUERIDA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, ACTORA: AKTIEBOLAGET ASTRA. PATENTE: “NUEVOS ESTEROIDES”. EXPEDIENTE INTERNO 5366

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL H), 83 LITERALES A) Y B); 102; 128; 146 Y 147, DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EN CONCORDANCIA CON EL ART. 5 DEL TRATADO ORIGINARIO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL, PRESENTADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PROCESO INTERNO No. 4950. ACTOR: HARINERA DEL VALLE. MARCA: SUPERJOLY

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 56, 58 PÁRRAFOS F) Y G), 76 DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA CUARTA DE LA DECISIÓN 311 EMANADA DE LA MISMA COMISIÓN, SOLICITADA POR EL DR. AUGUSTO MALDONADO VÁSCONEZ, PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, EN EL JUICIO INTENTADO POR EL INSTITUTO FARMACOLÓGICO COLOMBIANO, SOCIEDAD LIMITADA, CONTRA LA RESOLUCIÓN No. 386 DE FECHA 05 DE AGOSTO DE 1992, EMITIDA POR EL MINISTRO DE INDUSTRIAS, COMERCIO, INTEGRACIÓN Y PESCA DEL ECUADOR (EXPEDIENTE No. 6064, CORRESPONDIENTE AL TRIBUNAL CONSULTANTE); E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 98 Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA CUARTA DE LA DECISIÓN 313

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES A), H) E I); 83 LITERALES A), D) Y E); Y, 84 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE CUENCA, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO No. 116-98. MARCA LOS ALPES. ACTOR: DESARROLLO AGROPECUARIO C.A.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 56, 58 LITERALES A), F) Y G); 74 Y 84 DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, REQUERIDA POR LA QUINTA SALA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 58-2000. MARCA: “FINADYNE”

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 PÁRRAFO A), 93, 95 Y 102 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ACTOR: INDUSTRIA AMERICANA DE COLCHONES INDUAMERCOL & CIA. LTDA. MARCA: “AMERICAN STAR QUALITY”. PROCESO INTERNO CORRESPONDIENTE AL EXPEDIENTE N° 4874

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 83, LITERAL A) Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, EN EL EXPEDIENTE INTERNO Nº 4645, PROMOVIDO POR LA EMPRESA ALPINA PRODUCTOS ALIMENTICIOS S.A. MARCA: GOSSY

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83, LITERAL A) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, DENTRO DEL PROCESO INTERNO Nº 5392. ACTORA: ALPINA PRODUCTOS ALIMENTICIOS S.A. MARCA: “FITNES” (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERALES A), B), D) Y E); 102, 146 Y 147 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 5° DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PROCESO INTERNO NO. 5197. ACTORA: HELADOS LA FUENTE S.A. MARCA: “FUENTE CLARA”

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83, LITERALES A), B), D) Y E); 96, 102, 128, 146 Y 147 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DEL ARTÍCULO 5º DEL TRATADO QUE CREA EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PROCESO INTERNO NO. 4954. ACTOR: MAX MARA FASHION GROUP S.R.L. MARCA: MAXMARA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 PÁRRAFO H), 83 PÁRRAFO B) Y 128 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, PROVENIENTE DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, CONSEJERO PONENTE DR. MANUEL URUETA AYOLA, FORMULADA CON MOTIVO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD EJERCIDA POR LA EMPRESA IMPRESORA COLOMBIANA S.A. IMPRECOL S.A., CONTRA EL REGISTRO DE LA MARCA “IMPRECOL”, CORRESPONDIENTE AL PROCESO INTERNO NO. 4.300; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO POR ESTE TRIBUNAL DEL ARTÍCULO 113 Y DE LA DISPOSICIÓN FINAL ÚNICA, DE LA MISMA DECISIÓN 344

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES A), B), D) Y E), 102, 146 Y 147 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y 5º. DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA.- MARCA "FRITTY". EXPEDIENTE INTERNO NO. 5412

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 5231, ACTOR: SMITHKLINE BEECHAM CORPORATION. MARCA: AMOXIFARMA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL A) Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PROCESO INTERNO NO. 5367. ACTOR: IC INGENIEROS CONSULTORES LTDA. MARCA: “IC INGENIEROS CONSULTORES” (ETIQUETA)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES A), D) Y H), 83 LITERALES A) Y D) Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, EN EL EXPEDIENTE INTERNO Nº 2408-WM. PROMOVIDO POR LA EMPRESA CENTRAL IMPULSORA S.A. DE C.V. MARCA: BIMBO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES A), D) Y E), 102, 146 Y 147 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y ARTÍCULO 5 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PROCESO INTERNO NO. 5284. ACTOR: CARTONES Y PAPELES DEL RISARALDA. MARCA: “HOLA” (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 PÁRRAFO H), 83 PÁRRAFOS A) Y E), Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, CON MOTIVO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD (PROCESO JUDICIAL INTERNO N° 3259-851-96), INTERPUESTA POR LA SOCIEDAD PACIFIC CÍA. LTDA., CONTRA EL ACTO ADMINISTRATIVO DENEGATORIO DEL REGISTRO DE LA MARCA “PACIFIC”, CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº 44689 EMITIDA POR EL DIRECTOR NACIONAL DE PROPIEDAD INDUSTRIAL EL 26 DE JUNIO DE 1995. E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 93, DE LA DISPOSICIÓN FINAL ÚNICA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA MISMA DECISIÓN.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 PÁRRAFO A), Y 89 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ACTOR SOCIEDAD DOWELANCO. MARCA: “PIPRON”. PROCESO INTERNO CORRESPONDIENTE AL EXPEDIENTE N° 5411.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 8, 15, 146 Y 147 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE ESTE TRIBUNAL, DE LOS ARTÍCULOS 143 Y 144 DE LA MISMA DECISIÓN. EXPEDIENTE INTERNO NO. 5408. DECRETO 117, DE 14 DE ENERO DE 1994.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL A), 96, 146 Y 147 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ADEMÁS, EL TRIBUNAL PROCEDE DE OFICIO A INTERPRETAR LOS LITERALES E) Y D) DEL ARTÍCULO 83 DE LA MENCIONADA DECISIÓN. MARCA "LORD PARK". EXPEDIENTE INTERNO 4043. ACTOR: INTERNACIONAL DE LICORES LTDA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL A), 89, 93, 104, 105, 146 Y 147 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA (INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL LITERAL D) DEL ARTÍCULO 83 DE LA MISMA DECISIÓN), SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, DENTRO DEL PROCESO INTERNO NO. 3922 PROMOVIDO POR LA SOCIEDAD CERVECERIA BACKUS & JOHNSTON S.A. MARCA: CRYSTAL (NOMINATIVA).