Preliminary interpretations

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL SOLICITADA POR LA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL SOLICITADA POR LA SEXTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS TRIBUTARIOS Y ADUANEROS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DE PERÚ

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TRIBUNAL SEXTO ORAL DEL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 17811-2021-01412 REFERENCIA: SOLICITUD DE REGISTRO MARCARIO DEL SIGNO «AROM VIRGINIA» Y DISEÑO. TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: 1. IRREGISTRABILIDAD DE SIGNOS POR IDENTIDAD O SIMILITUD. RIESGO DE CONFUSIÓN DIRECTO, INDIRECTO Y DE ASOCIACIÓN. SIMILITUD ORTOGRÁFICA, FONÉTICA, CONCEPTUAL O IDEOLÓGICA Y GRÁFICA O FIGURATIVA. REGLAS DEL COTEJO DE SIGNOS DISTINTIVOS. 2. SIGNOS CONFORMADOS POR DENOMINACIONES DESCRIPTIVAS, GENÉRICAS Y DE USO COMÚN. 3. FAMILIA DE MARCAS. 4. CONEXIÓN ENTRE PRODUCTOS Y/O SERVICIOS DE LA CLASIFICACIÓN INTERNACIONAL DE NIZA. 5.LA RELACIÓN ENTRE LA IDENTIDAD O SIMILITUD DE SIGNOS Y LA CONEXIÓN ENTRE PRODUCTOS O SERVICIOS

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO CON SEDE EN EL CANTÓN AMBATO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 18803-2022-00390 REFERENCIA: SOLICITUD DE REGISTRO MARCARIO DEL SIGNO «DISEÑO DE BATERÍA BLANCO TRANSLÚCIDO CON TAPA NEGRA». TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: 1. CONCEPTO DE MARCA. REQUISITOS PARA EL REGISTRO DE LAS MARCAS. 2. LOS SIGNOS FIGURATIVOS Y LA MARCA FIGURATIVA CON REIVINDICACIÓN DE COLORES, CRITERIOS DE REGISTRABILIDAD: LITERAL B) DEL ARTÍCULO 134 DE LA DECISIÓN 486. 3.SIRREGISTRABILIDAD DE SIGNOS POR FALTA DE DISTINTIVIDAD. 4. OBLIGATORIEDAD DE REALIZAR EL EXAMEN DE REGISTRABILIDAD Y DEBIDA MOTIVACIÓN DE LOS ACTOS. 5. AUTONOMÍA DE LA OFICINA NACIONAL COMPETENTE PARA TOMAR DECISIONES

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 2779-2022-0-1801-JR-CA-24 REFERENCIA: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN POR COMPETENCIA DESLEAL. TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: SOBRE EL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN POR COMPETENCIA DESLEAL

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TRIBUNAL SEXTO ORAL DEL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 17811-2021-01621 REFERENCIA: CANCELACIÓN DEL CERTIFICADO DE OBTENTOR DE UNA VARIEDAD VEGETAL. TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: 1. SOBRE LA OBLIGACIÓN DE PAGAR LAS TASAS CORRESPONDIENTES, COMO CONDICIÓN PARA MANTENER EN VIGENCIA EL CERTIFICADO DE OBTENTOR Y EL PLAZO DE GRACIA PARA DICHO PAGO 2. SOBRE LA CANCELACIÓN DEL CERTIFICADO POR LA AUSENCIA DE PAGO OPORTUNO DE LA TASA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020160004200 REFERENCIA: LA OPOSICIÓN ANDINA. TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: 1. SOBRE EL MOMENTO OPORTUNO PARA PRESENTAR LA SOLICITUD DE REGISTRO DE UNA MARCA QUE ACREDITA EL INTERÉS REAL EN EL MERCADO, EN EL CONTEXTO DE UNA OPOSICIÓN ANDINA 2. SOBRE EL ESTABLECIMIENTO DE TASAS PARA EL TRÁMITE DE UNA OPOSICIÓN ANDINA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: JUZGADO DE PARTIDO ADMINISTRATIVO, COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO SEGUNDO DE LA CIUDAD DE EL ALTO DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: NUREJ:204160869 REFERENCIA: LA DETERMINACIÓN DEL VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS Y LA APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS DE VALORACIÓN. TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: LÍMITES EN LA UTILIZACIÓN DE PRECIOS DE REFERENCIA COMO SUSTENTO DE LA DUDA RAZONABLE Y DEL RECHAZO DEL VALOR DECLARADO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 08843-2021-0-1801-JR-CA-23 REFERENCIA: SOLICITUD DE NULIDAD DEL REGISTRO DE MARCA «LELE BROTHER» (MIXTA). TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: SI EL USO POSTERIOR DE UNA MARCA DE UNA FORMA DISTINTA A LA QUE FUE REGISTRADA PUEDE AFECTAR LA VALIDEZ DEL REGISTRO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 4139-2023-0-1801-JR-CA-25 REFERENCIA: ACTOS QUE MANIFIESTEN LA INMINENCIA DE UNA INFRACCIÓN DE UNA PATENTE DE INVENCIÓN COMO FUNDAMENTO DE LA ACCIÓN. TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: LOS ACTOS QUE PUEDEN MANIFESTAR LA INMINENCIA DE UNA INFRACCIÓN DE UNA PATENTE DE INVENCIÓN COMO FUNDAMENTO DE LA ACCIÓN

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 17811201900839 REFERENCIA: RIESGO DE CONFUSIÓN Y/O ASOCIACIÓN ENTRE LOS SIGNOS LOS HOT DOGS DE LA GONZÁLEZ SUÁREZ (MIXTO) Y OKIDOKI (APARIENCIA DISTINTIVA, NOMBRE COMERCIAL Y MARCAS DENOMINATIVA Y MIXTAS)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 15266-2025 REFERENCIA: REGALÍAS, CÁNONES O DERECHOS DE LICENCIA POR EL USO DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL EN LA DETERMINACIÓN DEL VALOR EN ADUANA. TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: LOS REQUISITOS PARA LA INCLUSIÓN EN EL VALOR EN ADUANA DE LAS REGALÍAS, CÁNONES O DERECHOS DE LICENCIA POR EL USO DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL Y LA RELEVANCIA DE LA VINCULACIÓN ENTRE LAS PARTES

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN TERCERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 25000-23-26-000-2012-00093-01 (65492) REFERENCIA: COMPENSACIÓN ECONÓMICA POR LA INTERCONEXIÓN CON TRÁFICO ASIMÉTRICO EN SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES. TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: 1. LOS CRITERIOS PARA DETERMINAR LOS CARGOS DE INTERCONEXIÓN. 2. LA ASIMETRÍA EN LA INTERCONEXIÓN Y LA AFECTACIÓN A LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 09501202100638 REFERENCIA: LA DETERMINACIÓN DEL VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS Y LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL VALOR DE TRANSACCIÓN. TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: LA CALIFICACIÓN DE LOS PAGOS EFECTUADOS A INTERMEDIARIOS EN OPERACIONES DE COMERCIO INTERNACIONAL Y SU EVENTUAL ADICIÓN AL VALOR EN ADUANA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 17510-2021-00045 REFERENCIA: SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE PAGOS REALIZADOS POR CONCEPTO DE UN GRAVAMEN APLICADO POR UN PAÍS MIEMBRO EN CONTRAVENCIÓN DEL PROGRAMA DE LIBERACIÓN DE BIENES (ARTÍCULO 72 DEL ACUERDO DE CARTAGENA). TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: LA OBLIGACIÓN DE ELIMINAR GRAVÁMENES INCOMPATIBLES CON EL PROGRAMA DE LIBERACIÓN DE BIENES Y SUS EFECTOS SOBRE LAS SOLICITUDES DE DEVOLUCIÓN POR PAGOS INDEBIDOS

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 09501202100638 REFERENCIA: LA DETERMINACIÓN DEL VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS Y LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL VALOR DE TRANSACCIÓN. TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: LA CALIFICACIÓN DE LOS PAGOS EFECTUADOS A INTERMEDIARIOS EN OPERACIONES DE COMERCIO INTERNACIONAL Y SU EVENTUAL ADICIÓN AL VALOR EN ADUANA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 17510-2021-00045 REFERENCIA: SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE PAGOS REALIZADOS POR CONCEPTO DE UN GRAVAMEN APLICADO POR UN PAÍS MIEMBRO EN CONTRAVENCIÓN DEL PROGRAMA DE LIBERACIÓN DE BIENES (ARTÍCULO 72 DEL ACUERDO DE CARTAGENA). TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: LA OBLIGACIÓN DE ELIMINAR GRAVÁMENES INCOMPATIBLES CON EL PROGRAMA DE LIBERACIÓN DE BIENES Y SUS EFECTOS SOBRE LAS SOLICITUDES DE DEVOLUCIÓN POR PAGOS INDEBIDOS

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020210022000 REFERENCIA: PRESUNTA NULIDAD DE LA PATENTE «PROCEDIMIENTO DE CAPTURA DE INFORMACIÓN MULTIBIOMÉTRICA BASADO EN MQTT» TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: EL ALCANCE DE LAS CAUSALES DE NULIDAD ABSOLUTA DE UNA PATENTE PREVISTAS EN LOS LITERALES D) Y F) DEL ARTÍCULO 75 DE LA DECISIÓN 486: (I) NULIDAD POR FALTA DE DIVULGACIÓN SUFICIENTE DE LA INVENCIÓN (ARTÍCULO 75 LITERAL D); Y, (II) NULIDAD POR AMPLIACIÓN INDEBIDA DE LA DIVULGACIÓN Y DE LA PROTECCIÓN (ARTÍCULO 75 LITERAL F)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 3461-2024-0-1899-JR-CA-25 REFERENCIA: PRESCRIPCIÓN DE UNA ACCIÓN POR INFRACCIÓN. TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: EL CÓMPUTO DEL PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN POR INFRACCIÓN CUANDO EL TITULAR DE LA MARCA CONOCE LA INFRACCIÓN

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 3461-2024-0-1899-JR-CA-25 REFERENCIA: PRESCRIPCIÓN DE UNA ACCIÓN POR INFRACCIÓN. TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: EL CÓMPUTO DEL PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN POR INFRACCIÓN CUANDO EL TITULAR DE LA MARCA CONOCE LA INFRACCIÓN

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020210022000 REFERENCIA: PRESUNTA NULIDAD DE LA PATENTE «PROCEDIMIENTO DE CAPTURA DE INFORMACIÓN MULTIBIOMÉTRICA BASADO EN MQTT» TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: EL ALCANCE DE LAS CAUSALES DE NULIDAD ABSOLUTA DE UNA PATENTE PREVISTAS EN LOS LITERALES D) Y F) DEL ARTÍCULO 75 DE LA DECISIÓN 486: (I) NULIDAD POR FALTA DE DIVULGACIÓN SUFICIENTE DE LA INVENCIÓN (ARTÍCULO 75 LITERAL D); Y, (II) NULIDAD POR AMPLIACIÓN INDEBIDA DE LA DIVULGACIÓN Y DE LA PROTECCIÓN (ARTÍCULO 75 LITERAL F)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11678-2019-0-1801-JR-CA-25 REFERENCIA: PRESUNTA INFRACCIÓN DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL DE LA PATENTE DE INVENCIÓN «UNIÓN FLEXIBLE (UF) EN UNA SOLA PIEZA DE METAL Y SU PROCEDIMIENTO DE FABRICACIÓN» TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: EL ALCANCE DE PROTECCIÓN DE LAS REIVINDICACIONES (SEGÚN EL ARTÍCULO 51 DE LA DECISIÓN 486) Y CRITERIOS PARA DETERMINAR INFRACCIÓN DE PATENTES DE PRODUCTO Y DE PROCEDIMIENTO (SEGÚN EL ARTÍCULO 52 DE LA DECISIÓN 486), INCLUIDA LA EVALUACIÓN EXCEPCIONAL DE EQUIVALENTES, Y REGLAS PROBATORIAS EN PATENTES DE PROCEDIMIENTO (CONFORME EL ARTÍCULO 240 DE LA DECISIÓN 486)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11678-2019-0-1801-JR-CA-25 REFERENCIA: PRESUNTA INFRACCIÓN DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL DE LA PATENTE DE INVENCIÓN «UNIÓN FLEXIBLE (UF) EN UNA SOLA PIEZA DE METAL Y SU PROCEDIMIENTO DE FABRICACIÓN» TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: EL ALCANCE DE PROTECCIÓN DE LAS REIVINDICACIONES (SEGÚN EL ARTÍCULO 51 DE LA DECISIÓN 486) Y CRITERIOS PARA DETERMINAR INFRACCIÓN DE PATENTES DE PRODUCTO Y DE PROCEDIMIENTO (SEGÚN EL ARTÍCULO 52 DE LA DECISIÓN 486), INCLUIDA LA EVALUACIÓN EXCEPCIONAL DE EQUIVALENTES, Y REGLAS PROBATORIAS EN PATENTES DE PROCEDIMIENTO (CONFORME EL ARTÍCULO 240 DE LA DECISIÓN 486)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SÉTIMA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD TRIBUTARIA Y ADUANERA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 4185-2020-0-1801-JR-CA-20 REFERENCIA: RÉGIMEN ADUANERO DE REPOSICIÓN DE MERCANCÍAS CON FRANQUICIA ARANCELARIA TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: EL RÉGIMEN DE REPOSICIÓN DE MERCANCÍAS CON FRANQUICIA ARANCELARIA PREVISTO EN LA DECISIÓN 671

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN CUARTA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 52001-23-33-000-2018-00014-01 (25333) REFERENCIA: LÍMITES PROBATORIOS DE LA DUDA RAZONABLE EN LA VALORACIÓN ADUANERA Y LA VINCULACIÓN DEL COMPRADOR Y VENDEDOR EN EL MARCO DEL PRIMER MÉTODO TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: LOS LÍMITES PROBATORIOS DE LA DUDA RAZONABLE EN LA VALORACIÓN ADUANERA Y SU APLICACIÓN EN OPERACIONES ENTRE PARTES VINCULADAS EN EL MARCO DEL MÉTODO DEL VALOR DE TRANSACCIÓN

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN CUARTA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 52001-23-33-000-2018-00014-01 (25333) REFERENCIA: LÍMITES PROBATORIOS DE LA DUDA RAZONABLE EN LA VALORACIÓN ADUANERA Y LA VINCULACIÓN DEL COMPRADOR Y VENDEDOR EN EL MARCO DEL PRIMER MÉTODO TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: LOS LÍMITES PROBATORIOS DE LA DUDA RAZONABLE EN LA VALORACIÓN ADUANERA Y SU APLICACIÓN EN OPERACIONES ENTRE PARTES VINCULADAS EN EL MARCO DEL MÉTODO DEL VALOR DE TRANSACCIÓN

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SÉTIMA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD TRIBUTARIA Y ADUANERA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 4185-2020-0-1801-JR-CA-20 REFERENCIA: RÉGIMEN ADUANERO DE REPOSICIÓN DE MERCANCÍAS CON FRANQUICIA ARANCELARIA TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: EL RÉGIMEN DE REPOSICIÓN DE MERCANCÍAS CON FRANQUICIA ARANCELARIA PREVISTO EN LA DECISIÓN 671

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 17811-2021-00589 REFERENCIA: RESPONSABILIDAD PATRONAL POR ACCIDENTE DE TRABAJO TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: 1. SOBRE LAS OBLIGACIONES DEL EMPLEADOR EN MATERIA DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO: ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 11 DE LA DECISIÓN 584. 2.SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS NECESARIAS QUE DEBEN IMPLEMENTAR LOS EMPLEADORES PARA PROTEGER LA SALUD Y EL BIENESTAR DE LOS TRABAJADORES EN EL MARCO DE LA DECISIÓN 584

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020200047600 REFERENCIA: EXAMEN DEFINITIVO DE LA PATENTE DE INVENCIÓN «TUBO CON UNA PUNTA DE APLICACIÓN» TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: EXAMEN DEFINITIVO DE LA SOLICITUD DE UNA PATENTE POR PARTE DE LA OFICINA NACIONAL COMPETENTE

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SUBDIRECCIÓN TÉCNICA DE ASUNTOS JURISDICCIONALES DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE DERECHO DE AUTOR DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 1-2024-34027 REFERENCIA: SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES EXTRAPROCESALES EN EL MARCO DE LA DECISIÓN 351 ― «RÉGIMEN COMÚN SOBRE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS» TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: 1. LOS REGÍMENES DE INTEGRACIÓN JURÍDICA ANDINA COMO MARCO INTERPRETATIVO PARA LA APLICACIÓN INTERNA DEL RÉGIMEN COMÚN SOBRE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS. 2. ASPECTOS PROCESALES DE LAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS EN EL RÉGIMEN COMÚN SOBRE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 17811201901983 REFERENCIA: SOBRE LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LOS EMPLEADORES. TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: 1. SOBRE LAS OBLIGACIONES DEL EMPLEADOR EN MATERIA DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO: ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 11 DE LA DECISIÓN 584. 2. SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS NECESARIAS QUE DEBEN IMPLEMENTAR LOS EMPLEADORES PARA PROTEGER LA SALUD Y EL BIENESTAR DE LOS TRABAJADORES EN EL MARCO DE LA DECISIÓN 584. 3. SOBRE LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LOS EMPLEADORES EN LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN FRENTE A LOS RIESGOS EN EL TRABAJO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SUBDIRECCIÓN TÉCNICA DE ASUNTOS JURISDICCIONALES DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE DERECHO DE AUTOR DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 1-2024-34027 REFERENCIA: SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES EXTRAPROCESALES EN EL MARCO DE LA DECISIÓN 351 ― «RÉGIMEN COMÚN SOBRE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS» TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: 1. LOS REGÍMENES DE INTEGRACIÓN JURÍDICA ANDINA COMO MARCO INTERPRETATIVO PARA LA APLICACIÓN INTERNA DEL RÉGIMEN COMÚN SOBRE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS. 2. ASPECTOS PROCESALES DE LAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS EN EL RÉGIMEN COMÚN SOBRE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 17811201901983 REFERENCIA: SOBRE LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LOS EMPLEADORES. TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: 1. SOBRE LAS OBLIGACIONES DEL EMPLEADOR EN MATERIA DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO: ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 11 DE LA DECISIÓN 584. 2. SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS NECESARIAS QUE DEBEN IMPLEMENTAR LOS EMPLEADORES PARA PROTEGER LA SALUD Y EL BIENESTAR DE LOS TRABAJADORES EN EL MARCO DE LA DECISIÓN 584. 3. SOBRE LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LOS EMPLEADORES EN LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN FRENTE A LOS RIESGOS EN EL TRABAJO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020200047600 REFERENCIA: EXAMEN DEFINITIVO DE LA PATENTE DE INVENCIÓN «TUBO CON UNA PUNTA DE APLICACIÓN» TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: EXAMEN DEFINITIVO DE LA SOLICITUD DE UNA PATENTE POR PARTE DE LA OFICINA NACIONAL COMPETENTE

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020210021300 REFERENCIA: CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES PARA LA SOLICITUD DE UN REGISTRO MARCARIO. TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: LA DECLARATORIA DE ABANDONO DE LA SOLICITUD DE REGISTRO DE UNA MARCA POR INOBSERVANCIA DE LOS REQUISITOS DE FORMA ESTABLECIDOS EN LOS ARTÍCULOS 138 (LITERAL B) Y 139 (LITERAL E) DE LA DECISIÓN 486

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020170001200 REFERENCIA: IMPUGNACIÓN POR PARTE DE AVANTEL S.A.S. DE LA RESOLUCIÓN NÚMERO 4911 DE 2016 (PARCIAL), CONFIRMADA POR LA RESOLUCIÓN NÚMERO 4997 DE 2016, DE LA COMISIÓN DE REGULACIÓN DE COMUNICACIONES DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA NORMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: ARTÍCULO 4 (NUMERALES 2, 4 Y 9) DE LA DECISIÓN 638 — «LINEAMIENTOS PARA LA PROTECCIÓN AL USUARIO DE TELECOMUNICACIONES DE LA COMUNIDAD ANDINA», EMITIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: EL PRINCIPIO DE COMPLEMENTO INDISPENSABLE EN LAS OBLIGACIONES DE LOS OPERADORES O PROVEEDORES DE LOS SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES DE ACUERDO CON LA DECISIÓN 638

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 1101032400020060003000 (ACUMULADO CON 11001032400020080020600) REFERENCIA: DE LOS REGLAMENTOS TÉCNICOS. NORMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 4, 6, 7 Y 8 DE LA DECISIÓN 562 — «DIRECTRICES PARA LA ELABORACIÓN, ADOPCIÓN Y APLICACIÓN DE REGLAMENTOS TÉCNICOS EN LOS PAÍSES MIEMBROS DE LA COMUNIDAD ANDINA Y A NIVEL COMUNITARIO» DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: 1. SOBRE LA DISTINCIÓN ENTRE UN REGLAMENTO TÉCNICO Y UNA NORMA TÉCNICA 2. SOBRE LOS REQUISITOS QUE DEBE CUMPLIR UN REGLAMENTO TÉCNICO 3. SOBRE LA AUTORIDAD QUE ELABORA, ADOPTA Y APLICA UN REGLAMENTO TÉCNICO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 8696-2022 REFERENCIA: AJUSTES EN EL PRECIO REALMENTE PAGADO O POR PAGAR. NORMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 1 Y 8 (LITERAL C) DEL ACUERDO RELATIVO A LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO VII DEL ACUERDO GENERAL SOBRE ARANCELES ADUANEROS Y COMERCIO DE 1994 DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO; Y 1 DE LA DECISIÓN 571 — «VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS» EMITIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: SOBRE SI EL VALOR DE UNA PUBLICIDAD (O COMERCIAL DE TELEVISIÓN) CONTENIDA EN UN SOPORTE FÍSICO SE DEBE AGREGAR AL VALOR EN ADUANA DE DICHO SOPORTE, QUE ES OBJETO DE IMPORTACIÓN, CONFORME AL MÉTODO DEL VALOR DE TRANSACCIÓN

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SÉTIMA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD TRIBUTARIA Y ADUANERA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 04536-2018-0-1801-JR-CA-2 REFERENCIA: VALORACIÓN EN ADUANA DE MERCANCÍAS IMPORTADAS NORMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 1, 14, 15 Y 17 DE LA DECISIÓN 571; ARTÍCULO 17 Y NUMERAL 6 DEL ANEXO III DEL ACUERDO SOBRE VALORACIÓN DE LA OMC; Y ARTÍCULO 54 (NUMERALES 1 Y 2) DE LA RESOLUCIÓN 846. TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: 1. EL CONTROL DE LA DOCUMENTACIÓN EN LA VALORACIÓN DE MERCANCÍAS Y TRATAMIENTO DE CASOS EN LOS QUE EXISTEN DUDAS SOBRE LA EXACTITUD DE LA INFORMACIÓN Y CUANDO SE TRATA DE DOCUMENTOS FALSOS O FRAUDULENTOS 2. LAS CONSECUENCIAS DE LA COMPROBACIÓN DEL USO DE DOCUMENTOS FALSOS O FRAUDULENTOS