JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 15, 2002

T-994 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Maria Bertha Melo Mora Vs. Caprecom Nariño

✓
Topic · hard data
Derechos A La Salud Vida Y Dignidad. Solicitud Practica Examen De Laparoscopia Prescrito Por Medico Tratante No Incluido En El Pos. Regimen Subsidiado. Deber De Informar. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad con la vida
Administradora Del Regimen Subsidiado
  • Asesora, apoya y orienta sobre acceso a servicios del Estado cuando se requieran
Entidad Promotora De Salud
  • Deber de asistir de manera permanente a sus afiliados así no estén obligados a prestar directamente el servicio
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 5 de junio de 2002 por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Pasto - Nariño, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida y la dignidad de la señora Maria Bertha Melo Mora.
  2. Segundo. INAPLICAR, con base en el artículo 4 de la Constitución Política y para el caso concreto que fue objeto de examen por parte de esta Sala, el artículo 18 de la resolución 5261 de 1994 del Ministerio de Salud, por la cual se establece el manual de intervenciones y procedimientos del Plan Obligatorio de Salud.
  3. Tercero. ORDENAR a CAPRECOM E.P.S. sucursal Nariño que en el término de 48 horas, contadas a partir de la notificación de esta sentencia, si aún no lo ha hecho, realice el examen requerido por la señora Maria Bertha Melo Mora de acuerdo con lo ordenado por el médico tratante, sin perjuicio de que repita contra el Fondo de Solidaridad y Garantía Fosyga por los costos que demande el mencionado examen, y le haga el acompañamiento adecuado con el fin de asegurar el goce efectivo de sus derechos.
  4. Cuarto. El incumplimiento de lo ordenado en esta sentencia, dará pie a la imposición de las sanciones contempladas por desacato, en los términos del artículo 52 del decreto 2591 de 1991.
  5. Quinto. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  6. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.