JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 22, 2001

T-1237 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Personero De Cocorna Antioquia Vs. Unimec S.A.·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida Y Salud De Enferma Mental. Solicitud Tratamiento Por Esquizofrenia Residual No Incluido En El Pos. Responsabilidad De Estado Y La Familia En Proceso De Rehabilitacion. Accion De Repeticion. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Administradora Del Regimen Subsidiado
  • Debe determinar y ordenar atención médica
Derecho A La Salud Del Enfermo Mental
  • Reclusión en institución especializada
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos adoptados por los Juzgados Veintitrés Penal Municipal y Doce Penal del Circuito de Medellín, calendados el 14 de mayo y 22 de junio de 2001, respectivamente, mediante los cuales negaron la tutela presentada por el Personero Municipal de Cocorná (Ant.), en representación de la señora MARÍA ROSALBA MARULANDA GÓMEZ, para en su lugar CONCEDER el amparo demandado para proteger los derechos fundamentales a la vida y a la salud de la mencionada ciudadana.
  2. Segundo. ORDENAR, en consecuencia, al Gerente de la Sucursal Antioquia, o a quien haga sus veces, de UNIMEC S. A. -ARS-, que en el perentorio término de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificación personal de esta sentencia, inicie las gestiones indispensables y procedimientos necesarios para que la señora MARIA ROSALBA MARULANDA GÓMEZ, identificada con la C. de C. No. 32"390.504 de Cocorná (Ant.), sea internada en una institución o centro asistencial especializado para el tratamiento de la enfermedad mental que padece (Esquizofrenia Residual), por el tiempo que sea indispensable, para lo cual, podrá requerir del concurso de promotores sociales adscritos al Hospital San Juan de Dios con sede en Cocorná, y del Personero Municipal de esa localidad, LUIS HERNÁN ALZATE MARTINEZ, internación que, en todo caso, deberá materializarse en un término no superior a un (1) mes. El Juzgado Veintitrés Penal Municipal de Medellín, tendrá a su cargo la vigilancia del cumplimiento de la presente sentencia.
  3. Tercero. DECLARAR expresamente que UNIMEC S. A. -ARS-, podrá efectuar el cobro de los gastos en que incurra por el cumplimiento de lo aquí ordenado, a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia.
  4. Cuarto. ORDENAR que por la Secretaría de la Corporación se dé cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.