JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 16, 2014

T-714 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Jimmy Alejandro Zuluaga Leon Como Agente Oficioso De Lucy Leon Salazar·Respondent Cosmitet Ltda

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Mental
  • Se advierte a IPS que debe seguir prestando toda la atención integral en salud que requiera la agenciada, para el tratamiento de su trastorno afectivo bipolar
  • Se niega internación en hogar por cuanto se tiene capacidad de pago
  • Protección constitucional e internacional
Enfermo Mental
  • Deber del Estado y la sociedad de obrar conforme al principio de solidaridad y el papel de la familia en la recuperación
Principio De Solidaridad Con Enfermo Mental
  • Deber de la familia no es absoluto y juez debe comprobar que a familiares se les imposibilita acompañar al paciente
  • Línea jurisprudencial
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

A través de la figura de la agencia oficiosa se impetra la acción de tutela en contra de Cosmitet Ltda., por la presunta vulneración de derechos fundamentales de una persona que padece trastorno afectivo bipolar, con episodios maníacos y síntomas sicóticos, al no acceder a la solicitud de garantizar su permanencia en un hogar protegido con control permanente de psiquiatría.

El servicio se solicitó porque los padres del agenciando no pueden prodigarle ningún cuidado, porque además de ser adultos mayores, están en situación de discapacidad o con patologías que requieren tratamientos con quimioterapia.

Se reitera jurisprudencia relacionada con el carácter fundamental autónomo del derecho a la salud, el alcance del deber de obrar conforme al principio de solidaridad del Estado y la sociedad en la protección especial de las personas con discapacidad mental y, el papel de la familia en su recuperación.

Se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CONFIRMAR el fallo del Juzgado
  2. Cuarto. Civil del Circuito de Pereira, emitido el dieciocho (18) de noviembre de dos mil trece (2013), que a su vez confirmo la sentencia proferida por el Juzgado Veintiuno (21) Penal del Circuito de Medellin, emitido el doce (12) de febrero de dos mil catorce (2014), dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Jimmy Alejandro Zuluaga Leon, actuando como agente oficioso de la senora Lucy Leon Salazar contra Cosmitet Ltda.
  3. Segundo. ADVERTIR a Cosmitet Ltda., que debe seguir prestando toda la atencion integral en salud que requiera la senora Lucy Leon Salazar, para el tratamiento de su trastorno afectivo bipolar con episodios maniacos con sintomas psicoticos.
  4. Tercero. Por Secretaria General librar las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 24cited by 6 →T-714/14T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008T-016/07 · cited 547 timesT-016/072007T-597/93 — Derecho A La Salud. Derechos De Los Niños. Daño Consumado. Prestacion De Servicios. Hosp. San Jose De Turbo. Concedida. · cited 392 timesT-597/931993T-494/93 — Derecho A La Vida. Derecho A La Salud. Derecho A La Integridad Fisica. Carcel De Mocoa. Negada. · cited 257 timesT-494/931993T-1081/01 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona De La Tercera Edad Pensionada. Solicitud Cirugia De Cataratas. Suministro Lente Intraocular Y Medicamen · cited 228 timesT-1081/012001T-505/92 — Servicio De Salud. Derechos Del Enfermo. Sida. Concedida. · cited 205 timesT-505/921992T-248/98 — Der. A La Salud Mental. Der. A La Vida. Der. A La Integridad Personal. Suspension De Terapias Por Colseguros E.P.S. Concedida. · cited 102 timesT-248/981998T-401/92 — Inimputables. Derecho A La Libertad. Derecho A La Igualdad. Concedida. · cited 96 timesT-401/921992T-010/16 — Derecho A La Salud Mental. Atencion Especial Respecto De Personas Que Presentan Problemas De Farmacodependencia O Drogadiccion · cited 12 timesT-010/162016T-422/17 — Derecho A La Salud Mental. Tratamiento De Internacion A Persona Que Sufre Trastorno Afectivo Bipolar · cited 11 timesT-422/172017T-034/22 — Derecho A La Unidad Familiar Y Salud Mental De Personas Privadas De La Libertad · cited 10 timesT-034/222022T-570/23 — Derechos A La Protección, Vida Digna, Asistencia Social Y Salud De Adulto Mayor Con Enfermedad Mental Y En Situación De Abandono-Vulneración · cited 8 timesT-570/232023T-182/24 — Derechos A La Protección, Vida Digna, Asistencia Social Y Salud De Adulto Mayor, De Avanzada Edad, En Situación De Abandono-Deber De La Auto · cited 3 timesT-182/242024T-308/24 — Derechos De Petición, Protección Y Asistencia Social Integral De Adultos Mayores-Solicitud De Encuesta Para Reclasificación Del Sisben (Care · cited 1 timesT-308/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.