T-867 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Joaquin Amado Rivera En Representacion De Mario Rodriguez·Respondent Cooperativa De Salud Y Desarrollo Integral -Coosalud E.S.S.- Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Encargado de la custodia de quien sufre epilepsia y retardo mental
- Objeto
- La carga que ha asumido el actor para con el paciente es excesiva
- Internación del paciente en un centro médico para que se le realicen todos los exámenes, valoraciones y procedimientos para determinar su estado de salud actual
- Debe realizar una nueva valoración médica al paciente y no limitarse a entregar solo los medicamentos
- Deber de velar por la protección y cuidado de las personas en circunstancias de debilidad manifiesta
- La atención médica no implica necesariamente la hospitalización del paciente
- Alcance del deber de obrar conforme al principio de solidaridad social
- Protección especial
- Regulación normativa
- Supuestos que se deben presentar para que el Estado o las entidades del sistema de salud asuman la prestación y costo del tratamiento
- Responsabilidad compartida entre el Estado, la familia y los particulares en la recuperación
- El actor ya no cuenta con las condiciones físicas y económicas para asumir el cuidado del paciente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud, vida e integridad personal.
El accionante de 77 años, tiene a su cargo y custodia a su representado quien sufre de epilepsia y retardo mental moderado y los medicos han ordenado su hospitalizacion por psiquiatria pero la entidad demandada unicamente la autoriza por cortos periodos de tiempo y el ya por su avanzada edad no puede seguir asumiendo el cuidado del enfermo.
Proteccion de los enfermos mentales, alcance del deber de obrar conforme al principio de solidaridad social.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (14 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia de tres (03) de agosto de dos mil siete (2007), proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Tunja, en relacion con la accion de amparo constitucional instaurada por Joaquin Amado Rivera, actuando en nombre propio y en calidad de agente oficioso de Mario Rodriguez, contra la Cooperativa de Salud y Desarrollo Integral, COOSALUD E.S.S. y la Secretaria de Salud de Boyaca y, en su lugar, CONCEDER el amparo tutelar de los derechos fundamentales invocados.
- TERCERO. ORDENAR a la Cooperativa de Salud y Desarrollo Integral COOSALUD E.S.S. que autorice la internacion inmediata de Mario Rodriguez en el Centro de Rehabilitacion Integral de Boyaca, ubicado en la ciudad de Tunja, con el fin de que alli se realicen todos los examenes medicos, valoraciones y demas procedimientos que se estimen necesarios para establecer con certeza cual es el estado de salud actual del paciente, se actualicen sus necesidades farmacologicas y se establezca un plan de tratamiento a seguir.
- CUARTO. En el evento en que, efectuada la valoracion a la que se hizo referencia en el numeral anterior, se establezca que el paciente requiere permanecer internado, la Secretaria de Salud de Boyaca debera asumir el costo de su hospitalizacion en el Centro de Rehabilitacion Integral de Boyaca.
- QUINTO. Si, por el contrario, despues de valorar la situacion particular de Mario Rodriguez se llegara a concluir que no es necesaria su internacion, antes de proceder a su des-institucionalizacion, la Cooperativa de Salud y Desarrollo Integral, COOSALUD E.S.S. y la Secretaria de Salud de Boyaca deberan realizar una intervencion psicosocial y educativa con el senor Joaquin Amado Rivera, con el objeto de brindarle informacion sobre la epilepsia y el retardo mental moderado y respecto del tratamiento que estos padecimientos requieren. Solo despues de terminada dicha intervencion y siempre que sea claro que el paciente podra contar con un entorno adecuado para el tratamiento de su enfermedad por fuera de la institucion psiquiatrica, la entidad podra ordenar su egreso del Centro de Rehabilitacion.
- Una vez se produzca la des-institucionalizacion del paciente, COOSALUD E.S.S. debera brindarle atencion domiciliaria y periodica, de acuerdo con el concepto que, sobre el particular, rinda el medico tratante.
- SEXTO. ORDENAR a la Secretaria de Salud de Boyaca que le de a conocer tanto al senor Joaquin Amado Rivera como al senor Mario Rodriguez, todos los programas que se esten desarrollando por parte del Gobierno local, dirigidos a las personas que sufren de limitaciones por enfermedad mental, asi como los requisitos que deben cumplirse para acceder a ellos.
- SEPTIMO. ORDENAR a la Cooperativa de Salud y Desarrollo Integral COOSALUD E.S.S., y a la Secretaria de Salud de Boyaca, que dentro de los treinta (30) dias siguientes a la notificacion de la presente providencia, rindan informe detallado sobre la forma como se acataron las ordenes consignadas en esta providencia, al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Tunja.
- OCTAVO. ORDENAR al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Tunja, quien conocio del presente asunto en primera instancia, que verifique el cumplimiento de la decision adoptada en esta sentencia e informe a esta Sala de Revision sobre el particular.
- NOVENO. ORDENAR a la Secretaria de la Corte Constitucional, que remita copia de la presente decision a la Defensoria del Pueblo, regional Boyaca, entidad que debera ejercer veeduria respecto del cumplimiento de esta providencia y rendir informes periodicos sobre este asunto a esta Sala de Revision.
- DECIMO. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.