T-558 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Graciela Perdomo Galeano Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No puede ordenar internar a una persona en institución médica
- Asistencia de la familia y armonización de intereses
- Asistencia por el Estado debe ser permanente y efectiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y la salud de pensionado que padece esquizofrenia y a quien el seguros social le niega el servicio de hospitalizacion optando por darle salida y enviándolo al cuidado de su familia.
Solicita se ordene al iss continuar prestando el servicio de hospitalizacion.
Reiteración de jurisprudencia acerca del alcance del deber de obrar conforme al principio de solidaridad social en la proteccion especial de los disminuidos mentalmente.
Le corresponde al juez analizar la situación concreta del paciente de los parientes llamados a su cuidado y de las instituciones prestadoras de los servicios de salud para armonizar los derechos en juego y determinar si la familia cuenta con las capacidades para apoyar y cuidar al enfermo durante su recuperacion buscando evitar el innecesario e indefinido confinamiento en un hospital.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REANUDAR los terminos dentro del proceso de tutela T-982.328, los cuales fueron suspendidos por orden de esta Sala Quinta de Revision mediante Auto del 7 de marzo de 2005.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la decision proferida por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague dentro del proceso de tutela promovido por Graciela Perdomo Galeano contra el Instituto del seguro Social -seccional Tolima-.
- TERCERO. DESE cumplimiento a lo previsto por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.