T-024 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Guillermo Garcia De La Cadena En Representacion De La Señora Ligia De La Cadena De Garcia·Respondent Cafesalud E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derechos y obligaciones de hijos frente a sus padres
- Doble connotación al ser un derecho fundamental y al mismo tiempo un servicio público
- Fundamental autónomo
- La familia es la llamada en primer lugar a prestarle a sus miembros más cercanos la asistencia requerida
- La familia es la llamada en primer lugar a prestarle a sus miembros más cercanos la asistencia requerida
- Improcedencia para ordenar internación en hogar geriátrico por cuanto no se demostró incapacidad económica ni impedimento físico de la familia para el cuidado de enferma mental
- A fin de proteger los derechos de la agenciada ante el potencial abandono, se debió solicitar a la Defensoría del Pueblo realizar seguimiento y vigilancia de su estad
- Subreglas sobre los requisitos para acceder a tratamientos y medicamentos excluidos del POS
- Reglas jurisprudenciales sobre la prueba
- Definida como un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades
- Protección en el ordenamiento constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante, en calidad de agente oficioso de su progenitora, solicita al juez de tutela que ordene a Cafesalud E.P.S, expedir la orden para que su madre sea internada en un hogar geriátrico, tal y como lo recomendó el médico tratante.
Igualmente, para pedir que el costo de este servicio sea asumido por la entidad, toda vez que se encuentra económicamente imposibilitado para asumirlo.
La accionada argumentó que lo solicitado era imposible de proveer, porque la norma legal excluye expresamente del POS, la internación de personas en instituciones que tengan el carácter de hogar geriátrico.
También adujo, que la obligación de la E.P.S era únicamente frente a los servicios de salud, los cuales los estaba prestando a la agenciada de manera oportuna.
Se estudian los siguientes temas 1º.
La protección de la persona en condición de discapacidad o disminución física en el ordenamiento constitucional. 2º.
El derecho a la salud y el suministro de servicios no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud y, 3º.
El deber de solidaridad frente a las personas en condición de debilidad manifiesta.
Se confirma la decisión de instancia que NEGÓ el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la decision proferida el 2 de abril de 2013, por el Juzgado Once Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali, por medio de la cual se revoco la decision proferida el 1 de febrero de 2013, por el Juzgado Diecisiete Penal Municipal de Cali.
- SEGUNDO. Por Secretaria, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.