T-952 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Jose Manuel Pajaro Martinez Vs. Consejo Superior De La Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Abogado sancionado con censura por haber injuriado y lanzado acusaciones temerarias contra fiscal delegado
- Admisibilidad de tipos abiertos o conceptos jurídicos indeterminados
- Aplicación cuando se desconocen derechos fundamentales reconocidos en la Constitución y en Tratados de Derechos Humanos
- Ejemplo de idoneidad eficiencia y moralidad en el ejercicio de funciones
- Función social
- El revisar decisión penal no lo convierte en juez de instancia
- Función
- No constituye un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la libertad la igualdad la no discriminacion la honra el buen nombre al trabajo el debido proceso y la libertad de expresion de abogado que previo el procedimiento disciplinario correspondiente fue sancionado con censura por haber injuriado y lanzado acusaciones temerarias contra fiscal delegado ante los jueces penales del circuito de la ciudad de barranquilla dentro de proceso penal en el que fungia como apoderado.tutela contra providencias judiciales.
La revision de una accion de tuela por la corte constitucional no constituye una nueva instancia.
Funciones del juez de tutela.
Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Excepcionalidad.las providencias demandadas se ajustan a los postulados constitucionales y no han vulnerado ningun derecho fundamental.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura de fecha 21 de junio de 2006, mediante la cual modifico, declarando improcedente, el fallo de tutela dictado por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Atlantico, de fecha 19 de septiembre de 2005 que NEGO la accion de tutela promovida por el abogado Jose Manuel Pajaro Martinez.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE la comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.