T-723 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Madre En Representacion De Menor Vs. Juzgado Cuarto De Familia De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Prevalencia
- Protección a menor abusada sexualmente
- Se notificó en debida forma
- Carácter excepcional
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la integridad fisica y siquica la salud y al libre desarrollo de la personalidad de menor cuyo padre se encuentra cobijado con medida de aseguramiento de detencion preventiva sin derecho a libertad provisional por el delito de acto sexual agravado con su hija menor de catorce años por la decision del juzgado de dictar sentencia que desato el recurso de apelacion interpuesto contra la resolucion de la comisaria once distrital de familia de suba aplicando el articulo 32 del decreto 2591 de 1991 y no las disposiciones del codigo de procedimiento civil omitiendo el traslado del mismo a las partes para presentar alegatos.
En la decision se ordena a los padres asistir junto con la menor a un tratamiento psicologico en el icbf.
Solicita se revoquen algunos numerales de la sentencia del 21 de septiembre de 2005 del juzgado cuarto de familia de bogota o se declare la nulidad de lo actuado a partir de la admision del recurso de apelacion.
Tutela contra providencias judiciales.
Via de hecho caracter excepcional.
La accion de tutela no ha sido concebida para sustituir a los jueces ordinarios ni como un mecanismo supletorio o alternativo del procedimiento ordinario.
No les dable al juez constitucional invadir el escenario propio del juez ordinario.
Los derechos de los niños son prevalentes.
Para la sala el juzgado no limito el derecho material del debido proceso y no puede calificarse la actuacion del juez como arbitaria o irreflexiva en cuanto aplico una norma que el mismo ordenamiento le permite.
Proteccion de los derechos de la niña.
Los menores de edad poseen status de sujetos de proteccion constitucional reforzada.
Corresponde al icbf diseñar un plan para prevenir cualquier forma de maltrato a la niña y que llegue a tener contacto con su potencial agresor.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia de fecha 14 de febrero de 2006, mediante la cual confirmo el fallo de tutela dictado por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, de fecha nueve 9 de diciembre de 2005 que nego la accion de tutela promovida contra el Juzgado
- Cuarto. de Familia de Bogota.
- Segundo. TUTELAR los derechos a la integridad fisica y siquica, a la salud y al libre desarrollo de la personalidad de la nina en cuya representacion se interpuso esta accion. Para tal proposito las correspondientes dependencias del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, la Fiscalia General de la Nacion y, si fuere del caso, otro despacho judicial que asumiere el conocimiento, de conformidad con sus competencias y siguiendo las directrices senaladas en esta sentencia, mantendran permanente y cuidadosa observacion de la situacion de la menor en orden a protegerla y a precaver los riesgos advertidos, impidiendo el contacto con su propio padre, lo cual estara sometido a la evolucion del proceso penal.
- Tercero. Para facilitar lo anterior, remitase por Secretaria General copia a dichos despachos de la presente providencia y de las especificaciones de identidad que resulten necesarias.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRENSE la comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.