T-390 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Jose Ignacio Estrada Arango Vs. Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Elemento integrador del estado civil de las personas
- Procedencia excepcional
- Improcedencia por no haber ejercido los mecanismos de defensa judicial
- Vulneración por haber admitido demanda de la acción de impugnación de la maternidad habiendo ésta caducado
- Representación deficiente del menor en el proceso ordinario
- Vulneración por carencia de defensa en proceso ordinario
- A tener un nombre y una nacionalidad
- Fundamental
- Protección desde la jurisdicción constitucional
- Vulneración y desconocimiento de tratados internacionales de derechos humanos
- Alcance
- Clases de defectos en la actuación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al nombre la personalidad juridica la dignidad humana y la igualdad de persona a quien mediante sentencia del juzgado accionado se declaro la falsedad del registro civil de nacimiento de su padre y se ordeno la cancelación de esa inscripción.
El nombre y la definición del estado civil de la persona inherente a su dignidad humana.
El derecho a establecer su filiacion real.
Análisis de la doctrina constitucional sobre las vias de hecho.
En el proceso que dio origen a la presente tutela el apoderado designado por la representante legal de luis ignacio estrada arango tuvo todas las oportunidades procesales para controvertir la pretensión de falsedad que se alegaba y una vez proferida la sentencia la cual a la postre resulto desfavorable a los intereses del representado contaba con la posibilidad de interponer el recuros de apelacion pero no lo hizo y con ello cerro la posibilidad de acudir al recurso de casación en el evento de que la apelación no le hubiere sido favorable.
Mediante la accion de tutela no pueden revivirse oportunidades procesales que hubieren permitido subsanar los yerros cometidos en el curso del proceso.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- CONFIRMAR por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, el
- Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.