Tutela ruling (T)August 3, 1999
T-557 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Alba Lucia Sandoval Lopez
✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Restitucion De Inmueble. Transportes Raydo. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Abuso Del Derecho
- Investigación disciplinaria
- Irracional despliegue de actos procesales
- Provocación reiterada de decisiones judiciales sobre un mismo asunto
Acción De Tutela
- Improcedencia para revivir términos
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
Debido Proceso
- Alcance
Juez De Tutela
- Incompetencia para inmiscuirse en trámite de proceso judicial en curso
Via De Hecho
- Alcance
- Inexistencia respecto a interpretación dada a normas sobre competencia en proceso restitutorio
6 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E
- Primero. REVOCAR en su integridad, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la Sentencia proferida el 8 de febrero de 1999 por el Juzgado 3º Penal del Circuito de Barranquilla que a su vez decidió revocar la decisión de primera instancia proferida por el Juzgado 2º Penal Municipal de la misma ciudad, en el proceso de tutela iniciado por Alba Lucía Sandoval López, socia de la sociedad de Transportes Rafael Sandoval Huertas & Cia. S.C.A. "Transportes Raydo", en contra de la providencia dictada el 10 de noviembre de 1998 por el Juzgado 5º Civil del Circuito de Barranquilla, dentro del proceso de restitución de inmueble arrendado adelantado contra dicha empresa; y en su lugar CONFIRMAR el fallo del a quo.
- Segundo. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente Sentencia al Juzgado 18 Civil Municipal de Barranquilla para que, de acuerdo con las previsiones del Capítulo V del Título VI de la Sección Segunda del Libro
- Primero. del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 22 de la Ley 446 de 1998 y con las consideraciones de la Corte Constitucional, hechas en la Sentencia C-196/99, ADELANTE las averiguaciones correspondientes e imponga si hay lugar, las medidas correccionales pertinentes, por razón de la conducta desplegada por los poderdantes y apoderados en el proceso de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, DESE cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites11
C-196/99Ley 446/98. Arts. 2274 Y 103. Multas. Inasistencia A La Audiencia De Conciliacion. Exequibles.T-452/98Via De Hecho. Debido Proceso. Der. A La Honra. Der. Al Buen Nombre. Accion Disciplinaria Contra Abogado. Negada.T-262/98Debido Proceso. Via De Hecho. Responsabilidad Disciplinaria. Medio De Defensa Judicial. Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Der. Negada.T-119/98Debido Proceso. Dere. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Ladrido De Los Perros. Concedida.SU.429/98Via De Hecho En Providencias Judiciales. Solicitud De Invalidez Del Recurso De Suplica Por El Consejo De Estado. Negada.T-073/97Debido Proceso. Hurto Entre Condueños. Preclusion De La Investigacion. Via De Hecho. Negada.
See all 11 →Cited by18
T-216/23Acción De Tutela Para Reconocimiento Pensional En El Régimen De La Policía Nacional-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditar Perjuicio Irremediable.T-126/19Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Existir Recursos En Proceso Penal Que Aun Esta En Curso.T-335/18Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto El Proceso Judicial Se Encuentra En Curso.T-006/15Tutela of 2015T-004/11Tutela of 2011T-384/09Tutela of 2009
See all 18 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.