T-384 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Miguel Arnulfo Lopez Ortega Y Otros·Respondent Municipio De San Marcos (Sucre)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- En la controversia sobre éstos ha debido interponerse la acción de nulidad y restablecimiento del derecho
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso que un grupo de ciudadanos alegan vulnerados porque la entidad demandada no aplico el articulo 20 de la ley 617 de 2000 a la liquidacion de sus honorarios. <br>dado que no se encontro argumento valido y razonable que justificara la pretermision, por parte de los interesados, en la interposicion de la respectiva accion de nulidad y reestablecimiento del derecho, la tutela fue declarada improcedente. <br>negada <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DECLARAR improcedente la acción de tutela interpuesta por por Miguel Arnulfo López Ortega y otros contra el Municipio de San Marcos (Sucre), por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia. En consecuencia, REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Promiscuo del Circuito San Marcos - Sucre, el 19 de Diciembre de 2008, dentro de la acción de tutela interpuesta por Miguel Arnulfo López Ortega y otros contra el Municipio de San Marcos (Sucre), por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
- Segundo. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el Art. 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí establecidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.