JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 1, 2004

T-320 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Luis Roberto Pacheco Garcia Vs Sala Laboral Del Tribunal Superior De Distrito Judicial Y Otro

✓
Topic · hard data
Derechos A La Igualdad Al Debido Proceso Y Al Acceso A La Administracion De Justicia. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Reajuste Pensional. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Y Recurso De Casacion
  • Improcedencia por desistimiento de éste cuando la tutela se encontraba en trámite de revisión
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
  • Procedencia excepcional
Via De Hecho Judicial
  • Clases de defectos en la actuación
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta Sentencia, los fallos proferidos por las Salas de Casación Laboral y Penal de la Corte Suprema de Justicia que denegaron el amparo deprecado por Luis Roberto Pacheco García.
  2. Segundo. Por Secretaría, devuélvase el expediente original del proceso ordinario de Luis Roberto Pacheco García contra la Empresa de Energía de Bogotá, S.A., E.S.P. a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, D.C.
  3. Tercero. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.