JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 2, 2011

T-031A de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Gloria Tamayo Como Agente Oficiosa De Rosa Maria Duque Ospina·Respondent Fosyga Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

4 topics · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, conexidad con la vida, dignidad humana, igualdad, integridad personal, petición, asistencia a personas de avanzada edad.

A través de agente oficioso se presenta la tutela a favor de la señora Rosa María Duque Ospina, quien es persona de 62 años de edad que padece de cáncer pulmonar y se encuentra en grave estado de salud y sin recursos económicos ni seguridad social.

La no atención médica se origina porque en la base de datos de la E.P.S.

COOSALUD aparece registrada. con datos erróneos respecto a su nombre y municipio de residencia, lo que la llevó a solicitar , mediante derecho de petición, las respectivas correcciones.

La Sala revisó de manera inicial la jurisprudencia existente para el ejercicio de la agencia oficiosa y de manera posterior la posible vulneración del derecho de petición y de los otros derechos referidos en la acción de tutela, sin que encontrara elementos de juicio suficientes para ampararlos. .

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 22 de julio de 2010 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, Sala de Decision Laboral.
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
DissentNilson Pinilla PinillaDissentJorge Ignacio Pretelt Chaljub
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.