T-088 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Mariela Leonor Chavarriaga Campo Vs. Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Popayan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Clases de defectos
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- Procedencia excepcional
- Recursos que la hacen improcedente deben ser idóneos y eficaces
- Improcedencia de violación por nombramiento de curador ad litem
- Mecanismo que impide la paralización indefinida del proceso por ausencia de la parte demandada
- Recurso legitimo del Estado que busca la protección de los derechos del que no puede hacerlo por estar ausente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos fundamentales dentro de proceso de prescripcion adquisitiva de dominio con el fin de obtener la declaracion de pertenencia de un predio denominado villa regina en el municipio de cajibio - cauca que la tutelante considera de su propiedad y al que ingreso quien se lo disputa de manera abusiva aprovechando su ausencia del pais como consecuencia del refugio que tuvo que solicitar en canada al haber sido amenazada de muerte en colombia.
Solicita se protejan sus derechos mediante la tramitacion del amparo de pobreza por via de tutela.
Accion de tutela contra providencias judiciales.
La accion de tutela no procede para impugnar decisiones judiciales que pueden ser rebatidas en el contexto del proceso ordinario ni para sustituir los causes regulares de discusion que se ofrecen en los mismos.
Nombramiento de curador ad litem y solicitud de amparo de pobreza.
El nombramiento del curador responde a la necesidad de defender los derechos de las personas ausentes en los procesos judiciales.
Se ordena al juzgado quinto civil del circuito de popayan se disponga lo necesario para estudiar la viabilidad de la solicitud de amparo de pobreza de la tutelante.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Primero. Por las razones anotadas en esta providencia, CONFIRMAR la sentencia del 30 de agosto de 2005 mediante la cual el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayan denego la tutela de la referencia, providencia confirmada por la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, en sentencia del 20 de octubre de 2005.
- Segundo. ADICIONAR la sentencia del 30 de agosto de 2005 del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayan, dictada en el proceso de esta referencia, en el sentido de ordenar al Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Popayan que, en el proceso civil que se adelanta sobre el inmueble cuya propiedad reclama Mariella Leonor Chavarriaga, se disponga lo necesario para estudiar la viabilidad de la solicitud de amparo de pobreza de la tutelante, de acuerdo con las consideraciones consignadas en esta providencia.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.