T-977 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Maria Dima Camargo Camargo Vs. Inspeccion Municipal De Policia De Pesca Boyaca Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por ausencia de información sobre los hechos ocurridos con posterioridad al homicidio del hermano de la actora
- Se designaron curadores para quienes no eran parte en el proceso de tutela
- Dilación injustificada en el trámite de la actuación penal
- Finalidad de la designación
- Irregularidades en el trámite de la actuación penal
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONCÉDASE de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de está providencia, la protección de los derechos de la señora María Dilma Camargo Camargo. En consecuencia, ORDENASE al Inspector Municipal de Policía de Pesca y a la Fiscalía 23 de Sogamoso que en el término improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia informen a la actora cuales han sido las diligencias adelantadas con ocasión a los hechos ocurridos en 1996, señalen donde está radicado el proceso penal correspondiente o inicien las investigaciones que sean necesarias a fin de que efectivamente se dé seguridad jurídica a la demandante sobre el delito de homicidio cometido en cabeza de su hermano.
- Segundo. CONFIRMASE la decisión del Consejo Superior de la Judicatura de compulsar copias penales y disciplinarias en averiguación de responsables por los hechos ocurridos, dirigiendo copia de la decisión a la Fiscalía General de la Nación, al Procurador Departamental de Boyacá y al Defensor del Pueblo para los fines propios de sus funciones legales y constitucionales. ENVÍESE para lo de su competencia copia de esta sentencia al Procurador General de la Nación.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.