JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 26, 1994Full bench

C-250 de 1994

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant Humberto Bustos

✓
Topic · hard data
C.De P.C. Art. 101 Parcial. Sanciones Al Curador Ad-Litem Por Inasistencia Injustificada A D/Nadas Diligencias Procesales. Exequible.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Termino Procesal
  • Sanciones por incumplimiento
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Decreto 1400/70UPHELD
Art. 101Decreto 1400/70UPHELD
Art. 101Decreto 1400/70 «si no asiste se le impondrá la multa establecida en el numeral 3 anterior.»UPHELD
Art. 101Decreto 1400/70UPHELD
Art. 101Decreto 1400/70UPHELD
Art. 2Decreto 1400/70UPHELD
Art. 51Decreto 1400/70UPHELD
7 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución Nacional,
  2. R E S U E L V E :
  3. Declarar EXEQUIBLE la frase final del numeral 4o. del parágrafo 2o. del artículo 101 del Código de Procedimiento Civil, tal como quedó modificado por la regla 51 del decreto 2282 de 1989, que textualmente dice: ...."si no asiste se le impondrá la multa establecida en el numeral 3 anterior."
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 2cited by 10 →C-250/94C-467/93 — Ley 14/83. Arts 17 Y 23 Parciales. Ley 75/86. Art 73 Parcial. Se Declara Inhibida La Corte. Ley 44/90. Arts 3 Y 11. Exequibles. Impuesto Pre · cited 142 timesC-467/931993C-165/93 — Art 101 Del Cpc Modificado Por Regla 51 Del Art 1 Del Dec 2282/89 Y Art 10 Del Dec 2651/91. Audiencia De Conciliacion. Exequible. · cited 33 timesC-165/931993C-049/12 — Competencias Especiales O Atipicas De La Corte Constitucional En Relacion Con Ciertos Decretos Y Actos De Autoridad. No Incluyen El Control · cited 37 timesC-049/122012C-280/14 — Competencia De La Corte Constitucional Para Pronunciarse Sobre El Decreto Que Dispone La Aplicación Provisional De Un Tratado Internacional · cited 26 timesC-280/142014C-272/99 — Ley 282/96. Art. 14 Parcial. Procedimiento Abreviado En Los Delitos De Secuestro Extorsion Y Conexos. Secuestro Extorsivo. Inexequible. · cited 19 timesC-272/991999C-083/14 — Código General Del Proceso. Desempeño De Curador Ad Litem Como Defensor De Oficio De Manera Gratuita · cited 14 timesC-083/142014C-524/13 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Proyecto De Acto Legislativo De Reforma A La Administracion De Justicia · cited 12 timesC-524/132013T-088/06 · cited 11 timesT-088/062006A. 252/07 — Derecho A Ser Miembro Del Reguardo Indigena De Mujer Que Junto Con Sus Hijos Fue Desterrada De La Comunidad, En El Caso De Tutela Que Fue Fa · cited 9 timesA. 252/072007T-299/05 · cited 6 timesT-299/052005
constitutional review unification tutela
Cited by10
C-113/23Pérdida De Ciudadanía Por Haber Adquirido Carta De Naturaleza En Otro País.C-280/14Competencia De La Corte Constitucional Para Pronunciarse Sobre El Decreto Que Dispone La Aplicación Provisional De Un Tratado Internacional, Antes De Que Se Surta Su PerfeccionamientoC-083/14Código General Del Proceso. Desempeño De Curador Ad Litem Como Defensor De Oficio De Manera GratuitaC-524/13Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Proyecto De Acto Legislativo De Reforma A La Administracion De JusticiaC-049/12Competencias Especiales O Atipicas De La Corte Constitucional En Relacion Con Ciertos Decretos Y Actos De Autoridad. No Incluyen El Control De Los Decretos Reglamentarios Expedidos En Desarrollo Del Artículo 189, Numeral 11 De La Constitución PolíticaA. 252/07Derecho A Ser Miembro Del Reguardo Indigena De Mujer Que Junto Con Sus Hijos Fue Desterrada De La Comunidad, En El Caso De Tutela Que Fue Fallada Pero No Fue Posible Ubicar A La Accionada Para Citarla Para La Notificacion, No Siendo La Decision Impugnada. Deber Del Juez De Tutela De Notificar En Debida Forma Las Providencias Que Profiere. La Notificacion Debe Ser Eficaz. Nulidad De Lo Actuado Ante La Ausencia De Notificacion A La Demandada. En El Presente Caso Se Desconocio El Derecho De Contradiccion Y Defensa De La Accionada, Adelantándose Un Proceso A Espaldas De La Accionada, Lo Que Genera Una Nulidad Insubsanable. Declara La Nulidad De Las Actuaciones Surtidas A Patir Del Auto Admisorio De La Accion. Y Se Ordena Reiniciar El Proceso
See all 10 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.