C-524 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Jaime Araujo Renteria·Respondent Decreto 1351 De 2012 Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterios aplicables para determinar la competencia
- Criterios para determinar competencia de control de constitucionalidad de decretos expedidos con facultades de artículos transitorios de la Constitución
- Competencia de la Corte Constitucional para decidir demandas de inconstitucionalidad
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia
- Inhibición
- Inhibición respecto del decreto 1351 de 2012 “por el cual se convoca al Congreso a sesiones extraordinarias”
- Concepto
- Promulgación
- Sanción gubernamental
- Competencia de la Corte Constitucional para definir si el Presidente de la República estaba facultado para formular objeciones y si podía convocar al Congreso a sesiones extraordinarias y si este a
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia
- Competencia de la Corte Constitucional
- Jurisprudencia sobre competencia de control constitucional
- Garantía básica en un Estado de Derecho
- Inhibición de la Corte Constitucional
- Inhibición para decidir de fondo por falta de competencia
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia de control constitucional
- Competencia para control constitucional
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia
- Requisitos de trámite exigibles
- Facultad para convocar al Congreso a sesiones extraordinarias para que se pronunciara sobre objeciones al proyecto de acto legislativo de reforma a la justicia
- Facultad para formular objeciones al proyecto de acto legislativo de reforma a la justicia
- Distinción conceptual
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el decreto 1351 de 2012, por el cual se convoca al Congreso a sesiones extraordinarias y, contra el “texto conciliado y después aprobado por las plenarias de Cámara y senado y listo para su aplicación”, del proyecto de Acto Legislativo 007/11 Senado y 143/11 Cámara, por medio del cual se reforman los artículos de la Constitución Política con relación a la Administración de Justicia y se dictan otras disposiciones”.
Luego de realizar el análisis del caso, La Corte reiteró que el archivo definitivo por el Congreso de la República del proyecto de Acto Legislativo de reforma a la justicia, determinaba la inexistencia en el ordenamiento jurídico de un acto que pudiera ser objeto de control y concluyó acerca de la falta de competencia de la Corporación para pronunciarse sobre la constitucionalidad de un decreto de convocatoria a sesiones extraordinarias.
La Sala Plena decide declarase INHIBIDA por falta de competencia.
What it decided
Holdings on Decreto 1351/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- INHIBIRSE frente a los cargos formulados por el demandante contra el decreto 1351 de 2012 "por el cual se convoca al Congreso a sesiones extraordinarias" y el proyecto de acto legislativo 07/11 Senado-143/11 Camara, acumulado a los proyectos 09/11, 11/11, 12/11 y 13/11 Senado "por medio del cual se reforman articulos de la Constitucion Politica en relacion con la Administracion de Justicia y se dictan otras disposiciones", por falta de competencia de conformidad con lo expuesto en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.