T-114 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Angela Ines Cruz Florez Y Mariela Penagos Ramirez Vs. Tribunal Administrativo Del Tolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación inmediata
- No se tuvo en cuenta la evolución jurisprudencial respecto al reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Improcedencia por cuanto la leve carga dineraria no afecta el acceso a la administración de justicia
- Alcance e implicaciones
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a acceder a la administracion de justicia de demandantes en accion de nulidad y restablecimiento del derecho contra el municipio de prado (tolima) por la decision del tribunal de negarles el amparo de pobreza solicitado y exigirles la consignacion de una suma de dinero para atender gastos del proceso.solicitan se les conceda el amparo de pobreza.procedencia de la accion.
La razon de ser del amparo de pobreza y su relacion con el derecho de acceso a la justicia.
El acceso a la justicia es un derecho fundamental.
Alcance e implicaciones del amparo de pobreza frente a la accion de nulidad y restablecimiento del derecho.
La situacion que traeria la concesion del amparo de pobreza no seria sustancialmente diferente a la que tendria lugar de no contarse con este beneficio.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en este proceso mediante auto de fecha 1deg de diciembre de 2006.
- Segundo. MODIFICAR la sentencia proferida por la Seccion Cuarta del Consejo de Estado de fecha 29 de junio de 2006, unicamente en el sentido de DENEGAR, por las razones expuestas en esta providencia, la proteccion solicitada mediante la accion de tutela promovida por Angela Ines Cruz Florez y Mariela Penagos Ramirez, contra el Tribunal Administrativo de Tolima.
- Tercero. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
- Cuarto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.