JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)January 27, 2004Full bench

C-043 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Juan Jorge Almonacid Sierra

✓
Topic · hard data
Condena En Costas En Materia Contencioso Administrativa. Facultad De Realizarlo Teniendo En Cuenta Conducta Asumida Por Las Partes
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Concepto Juridico Indeterminado
  • Admisión
  • Concepto y tipos
Condena En Costas Al Estado En Proceso Contencioso Administrativo
  • No establecimiento derivado de normas procesales
Condena En Costas Al Estado
  • Exención
  • Reseña jurisprudencial
Condena En Costas En Materia Contencioso Administrativa
  • Facultad de realizarlo teniendo en cuenta conducta asumida por las partes
  • Remisión a normas procedimentales civiles
Costas
  • Liquidación
Derecho Viviente
  • Aplicación
  • Concepto
  • Factores que nos revela
Libertad De Configuracion Legislativa En Obligaciones Procesales
  • No obligación de establecer condena en costas
  • Reembolso de costas
Norma Juridica Indeterminada
  • Concepto ambiguo
  • Concepto vago
Principios De Interpretacion Legal
  • Norma especial redactada ad hoc
Reembolso De Costas
  • Obligación procesal
Condena En Costas En Proceso Contencioso Administrativo
  • Factor objetivo para definición
  • Discrecionalidad del juez
Responsabilidad Del Estado Por Daño Antijuridico En Proceso Contencioso Administrativo
  • Comparecencia en condiciones de igualdad frente a la contraparte
  • Normas que las rigen son de carácter instrumental
Responsabilidad Del Estado Por Daño Antijuridico
  • Objetiva en relaciones sustanciales
  • Actividad que lo origina
  • Alcance
  • Indemnización
  • Nuevo fundamento
  • Objetiva por derivarse de normas sustanciales
Condena En Costas
  • Regulación distinta atendiendo jurisdicción
Costas En Responsabilidad Del Estado En Proceso Contencioso Administrativo
  • No reembolso no constituye un perjuicio directo
  • Se podrá condenar a la parte vencida cuando es un ente público
Costas En Responsabilidad Procesal Del Estado
  • Existencia de daño o perjuicio por no reembolso
  • No reembolso no constituye daño antijurídico
Expensas
  • Concepto
Libertad De Configuracion Legislativa En Reembolso De Costas
  • Amplitud y no imperatividad de establecimiento
Norma Juridica
  • Estructura indeterminada
  • Sustanciales e instrumentales
30 topics · 46 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Codigo contencioso administrativo.

Art. 171 (p.).

Modificado por ley 446 de 1998.

Art. 55.

Condena en costas por conducta de las partes involucradas en el proceso.

Excepcion acciones publicas.

Interpretacion normativa.

Principio de especialidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 446/98. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Declarar EXEQUIBLE la expresion "teniendo en cuenta la conducta asumida por las partes, podra", contenida en el articulo 171 (parcial) del Codigo Contencioso Administrativo, modificado por el articulo 55 de la Ley 446 de 1998.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 28cited by 43 →C-043/04C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-530/93 — Dec. 2762/91. Densidad Poblacional En San Andres Providencia Y Santa Catalina. Exequible. · cited 209 timesC-530/931993C-384/00 — Acto Administrativo De Superintendencia. Desbordamiento De Competencia Jurisdiccional · cited 206 timesC-384/002000C-557/01 — Acto De Tramite En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Condiciones Para Impugnación Ante Jurisdicción Administrativa · cited 205 timesC-557/012001C-539/99 — Dec. 2282/89. Art. 1 Nº 198 Parcial. Modificaciones Al C. De P.C. Condena En Costas. Exequible E Inexequible. · cited 188 timesC-539/991999C-1104/01 — Deber De Colaboracion Para El Buen Funcionamiento De La Administracion De Justicia. Cargas Procesales · cited 122 timesC-1104/012001C-742/99 — Dec Ley 01/84 Art.70 C.C.A. Improcedencia De Revocacion Directa De Actos Adtvos. Si El Peticionario Interpuso Recursos De Via Gubernativa Re · cited 110 timesC-742/991999C-596/00 — Proposicion Juridica Completa En Recurso De Casacion. Moderación Del Requisito De Integración · cited 107 timesC-596/002000SU.072/18 — Responsabilidad Del Estado En Materia De Privacion Injusta De La Libertad. · cited 123 timesSU.072/182018SU.484/08 — · cited 112 timesSU.484/082008C-038/06 — Responsabilidad Patrimonial Del Estado. Consagración Constitucional · cited 69 timesC-038/062006SU.355/17 — Regimen Probatorio En La Jurisdiccion Contencioso Administrativa. Prueba Sobre El Fallecimiento De Una Persona, · cited 66 timesSU.355/172017C-820/06 — Interpretacion De La Ley Por El Legislador. Inconstitucionalidad De La Expresión “solo” Referida Al Monopolio De La Interpretación General D · cited 66 timesC-820/062006C-210/07 — Ejercicio De La Propia Defensa Tecnica En Proceso Penal. Imposibilidad De Ejercerla No Resulta Inconstitucional · cited 61 timesC-210/072007C-410/15 — Responsabilidad Patrimonial Del Estado. Saneamiento Automático De Bienes Inmuebles Por Motivos De Utilidad Pública. · cited 44 timesC-410/152015C-782/12 — Victima. Puede Solicitar En Audiencia, La Adición De La Sentencia O De La Decisión Con Efectos Equivalentes Que Omita Un Pronunciamiento Def · cited 43 timesC-782/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.