T-886 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Marinela Collazos Vs. Juzgado Primero Civil Municipal De Neiva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decisión tomada por Juez no hace tránsito a cosa juzgada
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- Rechazo de incidente de desembargo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la defensa y al acceso a la justicia por la negativa del juzgado de levantar un embargo que pesa sobre inmuebles adjudicados en juicio de sucesión a los menores hijos impidiéndoles disfrutar unos bienes de los que podria depender su sustento argumentando que no son parte del proceso ejecutivo.
Solicita se ordene al juez levantar el embargo.
Accion de tutela contra providencias judiciales.
Necesidad de agotar los recursos que contra ellas proceden.
La accion de tutela contra providencias judiciales se torna improcedente cuando no han sido agotados los recursos que contra ellas proceden pues de hacerlo se convertiria en una nueva instancia dentro de un proceso en el que por negligencia o incuria vencieron todos sus terminos en silencio.
La decisión tomada por el juez demandado si era apelable y no hace transito a cosa juzgada lo que permite que nuevamente se presente el incidente de desembargo y agotar las oportunidades procesales que ofrece la ley.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Neiva, el 9 de junio de 2005, que confirmó la sentencia del Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de esa ciudad de fecha 2 de mayo de 2005, que a su vez negó la protección solicitada por la señora Marinela Collazos en representación de sus dos menores hijos.
- Segundo. Dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.