Tutela ruling (T)October 28, 2005

T-1101 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant William De Jesús Puerta Cano Vs. Tribunal Superior De Medellin

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales

Requisitos generales y especiales de procedibilidad

Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Por Interpretacion Judicial

Procedencia excepcional

Autonomia Interpretativa En Materia Judicial

Principio general del derecho

Via De Hecho Por Interpretacion

Inexistencia por cuanto no se desconocieron normas legales o se dio aplicación indebida de ellas

4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso acceso a la administracion de justicia y de asociación sindical dentro de proceso especial de fuero sindical dirigido contra ceverceria union s.a.

En que el tribunal decidio revocar la sentencia que ordenaba el reintegro del demandante.

Solicita se anule la sentencia del tribunal para que se le de firmeza a la sentencia dictada por la juez primera laboral del circuito de itagui.

Existencia de medios alternativos de defensa judicial.

Procedencia de la tutela contra providencias judiciales.

Interpretación del supuesto factico y juridico consignada en la sentencia controvertida.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

PRIMERO. CONFIRMAR, pero por las razones expresadas en esta providencia, el fallo de tutela proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia que resolvió negar la solicitud de amparo presentada por William de Jesús Puerta Cano.
SEGUNDO. DESE cumplimiento a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Magistrado