Tutela ruling (T)December 13, 1999
T-1017 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Ines Castro De Ortiz Y Otros
✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Acceso A La Justicia Tutela Contra Sentencia. Via De Hecho Der A La Igualdad Der Al Trabajo. Consejo Estado Seccion 2ª. Dictar Sentencia De Merito Porque Se Declaro Inhibida Para Proferir Sentencia Por Ineptitud Sustantiva En La Acumulacio
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acumulacion De Pretensiones En Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
- Litisconsorcio voluntario
- Causa petendi, objeto e identidad de pruebas
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
- Decisión de fondo
- Interpretación que conduce a fallo inhibitorio
- Sentencia inhibitoria en juicio laboral administrativo por omisión de requisitos de conexidad en acumulación de pretensiones
Principio De Autonomia Funcional Del Juez
- No es absoluto
Recurso De Suplica
- Novedad del instrumento y ausencia de doctrina por el juez natural sobre eficacia
Acumulacion De Pretensiones
- Finalidad
- Ausencia de requisitos alternativos o de conexidad y no interposición de excepción previa en proceso administrativo
Sentencia De Revision De Tutela
- Acumulación de expedientes
Sentencia Inhibitoria
- Indebida acumulación de pretensiones
- No hace tránsito a cosa juzgada
Acumulacion De Pretensiones En Proceso Laboral Administrativo
- Interpretación acorde a la Constitución sobre omisión de requisitos de conexidad
Accion De Tutela Contra Sentencia Inhibitoria
- Test para identificar vía de hecho es menos estricto
Via De Hecho En Sentencia Inhibitoria
- Adopción con posterioridad a la caducidad de la acción
- Interpretación sobre acumulación de pretensiones
Via De Hecho
- Clases de defectos en la actuación
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
12 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
- R E S U E L V E
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota, el 26 de mayo de 1999 y, en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos de acceso a la administracion de justicia y al debido proceso, solicitada por los senores Ines Castro de Ortiz, Maria Luisa Morelli Andrade y Laureano Angulo de Armas. En consecuencia, se ORDENA a la Subseccion A de la Seccion Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, proceda a tomar las medidas pertinentes a efectos de que pueda dictar sentencia de merito en el proceso objeto de revision en sede de tutela (expediente T-229134).
- Segundo. CONFIRMAR la decision proferida por la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, el 27 de septiembre de 1999, a traves de la cual se protegio el derecho al debido proceso y de acceso a la administracion de justicia de los actores, dentro del expediente T- 261098.
- Tercero. LIBRESE comunicacion a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota y a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota, con miras a que se surta la notificacion de esta providencia, segun lo establecido en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites5
C-666/96C.P.C. Arts. 91 Y 333 Parciales. Operancia De La Caducidad. Sent. Que No Constituyen Cosa Juzgada. Exequibles.C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.T-123/95Facultad De Los Jueces Para Apartarse De La Jurisprudencia. Igualdad En La Aplicacion De La Ley. Negada.T-414/92Habeas Data. Derecho A La Intimidad. Banco De Datos. Asociacion Bancaria. ConcedidaC-543/92Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.
Cited by100
SU.360/24Principio Del Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes. Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia (Consentimiento En El Delito De Violencia Sexual)-Diferencia Entre Injuria Por Vías De Hecho Y Acto Sexual Violento (Control Material Del Juez En Los Actos De Imputación O Acusación).A. 2018/24Order (Auto) of 2024A. 1881/24Order (Auto) of 2024T-107/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De La Jurisdicción Especializada En Restitución Tierras-Configuración De Los Defectos Procedimental Y Fáctico Por Falta De Pruebas Que Permitieran Dilucidar Las Irregularidades En La Etapa Administrativa Del Proceso De Restitución De Tierras.SU.048/22Violencia Obstetrica: Una Forma De Violencia Contra Las MujeresT-186/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Defectos Factico, Procedimental Por Exceso Ritual Manifiesto Y Por Violacion Directa De La Constitucion En Proceso De Reparacion Directa
See all 100 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.