T-116 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Anwar Raad Guarin Y Otros·Respondent Sindicatoo Nacional De Trabajadores De La Industria Del Cafe, Sintrainduscafe
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia ya que la sentencia del Tribunal no desconoció hechos ni pruebas relevantes dentro del proceso
- El tribunal no ignoró el punto relativo a la supuesta conversión de los contratos de trabajo de los demandantes con la Federación de Cafeteros
- Reiteración de jurisprudencia
- No se requiere previa autorización judicial para terminarlos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso que se estima vulnerado con las decisiones proferidas en segunda instancia por la corporacion accionada dentro del proceso de fuero sindical promovido independientemente por cada uno de ellos contra la federacion nacional de cafeteros de colombia, la cuales revocaron las ordenes de reintegro proferidas por los jueces de primera instancia. <br>procedencia excepcional de la accion de tutela contra decisiones judiciales. <br>la sala determino que pese al cumplimiento de los requisitos genericos para la viabilidad del amparo contra decisiones judiciales, no se hallo una situacion que comportara el desconocimiento de pruebas o hechos relevantes, generadora de una causal especial de proteccion en esta sede.
Ello, en tanto el tribunal decidio sobre la base de las circunstancias facticas alegadas y probadas por los demandantes ante los jueces de conocimiento, en particular, en relacion con la mutacion del contrato de trabajo. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- CONFIRMAR , por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente providencia, las siguientes providencias dictadas en relacion con las acciones de tutela promovidas independientemente por Anwar Raad Guarin (T-2008244); Carlos Felipe Sierra Esteban (T-2063077) y Walter Ospina Vasquez (T- 2065243) y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria del Cafe, Sintrainduscafe:
- 1. Sentencia de julio 31 de 2008, dictada por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, que confirmo el fallo de mayo 22 de 2008, dictado por la Sala de Casacion Laboral.
- 2. Sentencia de septiembre 2 de 2008, dictada por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
- 3. Sentencia de agosto 12 de 2008, dictada por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.