Tutela ruling (T)September 25, 2003
T-847 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Jorge Arias Nope Y Otros Vs. Compañía De Inversiones De La Flota Mercante En Liquidacion Y Otros
✓
Topic · hard data
Derechos A La Vida Minimo Vital Asociacion Educacion. Acceso A La Administracion De Justicia. Solicitud Reintegro Y Pago De Acreencias Laborales. Salarios Y Prestaciones. Suspension Contratos De Trabajo. Despido Colectivo. Prelacion De Creditos. Federacio
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. CONFIRMAR las sentencias del Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Primera, Subsección B- proferidas los días 30 de agosto y 2 y 3 de septiembre de 2002, y del Consejo de Estado - Sección Primera, proferidos el 12 de septiembre de 2002, 12 de diciembre de 2002 y 27 de febrero de 2003, que denegaron la acción de tutela interpuesta por Jorge Arias Nope (expediente T-700878), Pedro Alfonso Rincón Leguízamo (expediente T-703635), Carlos Julio Laverde Cortés (expediente T- 735657), y Cesar Augusto Rizo Díaz (expediente T-738325), por considerar que era improcedente. Así mismo, REVOCAR la sentencia del Consejo de Estado- Sección Cuarta-, del 27 de noviembre de 2002 que concedió la tutela a Jorge Arias Nope (expediente T-700878).
- Segundo. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991, para los fines allí establecidos.
- MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
- Magistrado
- JAIME CORDOBA TRIVIÑO
- Magistrado
- RODRIGO ESCOBAR GIL
- Magistrado
- IVAN HUMBERTO ESCRUCERIA MAYOLO
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites18
T-983/01Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Desvinculacion Del Cargo Ocupado Como Magistrado De La Sala Disciplinaria. Concurso De Meritos. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Doctrina Constitucional. Negada.T-547/01Derecho A La Pension. Pago De Mesadas Atrasadas. Derecho Al Minimo Vital. Proteccion A La Tercera Edad. Concedida.T-538/01Derecho A La Seguridad Social Pago Oportuno De Mesadas Pensionales Y Proteccion A La Tercera Edad. Improcedencia Para El Cobro Exclusivo De Indexacion. Hecho Superado. Negada.T-1338/01Pago De Acreencias Laborales. Solicitud Pago De Salarios Adeudados. Tutela Para El Cobro De Acreencias Laborales. Afectacion Del Minimo Vital Por No Pago Oportuno De Salarios. Tutela Para Ordenar Pago De Aportes A Salud. Concedida.T-069/01Derecho A La Igualdad Trabajo Salud Y Familia. Supresion De Cargos. Negada.SU.544/01Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fundamental Al Acceso Y Desempeño De Funciones Publicas. Medio De Defensa Judicial . Improcedencia De La Accion De Tut
See all 18 →Cited by42
T-148/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Desconocimiento De Precedente Judicial Para Reconocimiento De Intereses Moratorios De La Sustitucion PensionalT-531/20Accion De Tutela En Materia De Nombramiento En Propiedad De Etnoeducadores-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial E Incumplir Parcialmente Requisito De InmediatezT-101/19Sustitucion Pensional Para Conyuge Superstite Y Compañera Permanente.T-418/18Derecho Al Debido Proceso De Soldado Retirado Bajo La Causal De Ausencia Injustificada Por Mas De Diez Dias.T-411/18Derecho Al A Seguridad Personal Y El Deber De Proteccion De Los Lideres Indigenas.T-383/18Exigibilidad De Practica Juridica Para Acceder A Titulo De Abogado.
See all 42 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.