T-793 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jose Ramon Parra Vanegas Vs. Tribunal Administrativo De Antioquia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Línea jurisprudencial
- Concepto
- Carácter vinculante
- Debe ser respetada y obedecida aún por quienes no la comparten
- Desconocimiento
- Improcedencia
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia para reintegro al cargo y reparación de perjuicios
- Procedencia frente a acto administrativo no motivado
- Motivación de retiro para empleados de carrera, provisionales o interinos
- Debe ser efectuado por Sala Plena y no por Salas de Revisión
- Acto de desvinculación no requiere motivación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de persona que laboro como escolta judicial adscrito al cti de la fiscalia general de la nacion en provisionalidad y fue declarado insubsistente mediante acto administrativo sin motivacion alguna por lo que instauro accion de nulidad y restablecimiento del derecho pero el tribunal nego las pretensiones del demandante.solicita se decrete la nulidad del fallo del tribunal la nulidad de la resolucion de insubsistencia y se ordene su reintegro y el pago de los salarios y prestaciones dejados de percibir desde la desvinculacion.tutela contra providencias judiciales.
Los requisitos de procedencia y los motivos de procedibilidad de la accion de tutela intentada contra providencias judiciales.
Jurisprudencia relativa al despido sin justificacion de funcionarios nombrados en provisionalidad concretamente en el caso de desvinculacion sin motivacion de la fiscalia general de la nacion.
Jurisprudencia de la corporacion concerniente al desconocimiento de sus providencias por parte de otros funcionarios judiciales.
En el presente caso esta probado que el accionante acudio a la jurisdiccion contencioso administrativa en ejercicio de la accion de nulidad y restablecimiento del derecho pero hizo mal uso de ella pues aporto extemporaneamente las copias para la tramitacion del recurso de queja.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia proferida el dia veintidos (22) de marzo de dos mil siete (2007) por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion segunda, Sub seccion B.
- SEGUNDO. Levantar la suspension de terminos ordenada mediante auto del veinticuatro (24) de agosto de dos mil siete (2007).
- TERCERO. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.