JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 16, 2005

T-619 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Luz Marina Sarmiento Celis Vs. La Previsora Vida S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Transitoria En Pension De Invalidez
  • Reconocimiento y pago mientras justicia ordinaria se pronuncia
Acción De Tutela
  • Procedencia aunque exista mecanismo de defensa por inexistencia de medidas de protección inmediatas y eficaces
Derecho A La Pensión De Invalidez
  • Fundamental por conexidad con el mínimo vital
Persona Disminuida Fisica O Psiquicamente
  • Protección especial por el Estado
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital de afiliada a la arp que sufrio un atentado a causa del cual quedo en silla de ruedas y solicita el reconocimiento de la pension de invalidez dado que la junta nacional de calificación de invalidez determino que el atentado debe catalogarse como accidente de trabajo y se fijo una perdida de capacidad laboral del 80.25% pero la entidad se niega a reconocerla aduciendo que debe esperarse a que la justicia ordinaria falle el proceso laboral que actualmente cursa instaurado por la accionante.

Solicita se ordene el reconocimiento y pago de la pension de invalidez desde el dia del accidente y las mesadas retroactivas al igual que la indemnización y los intereses moratorios causados.

Protección especial del discapacitado en el ordenamiento constitucional.

Requisitos para la procedencia de la accion de tutela.

Excepcionalidad del carácter fundamental de la pension de invalidez.

Concedida en cuanto al reconocimiento de la pension de invalidez

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la sentencia proferida el 2 de febrero de 2005 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, en su lugar, confirmar la providencia dictada el 9 de diciembre de 2004, por el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Bogota, mediante la cual se ampararon los derechos fundamentales de la actora como mecanismo transitorio y se odeno que la A. R P. LA PREVISORA VIDA S.A., reconocer a la senora LUZ MARINA SARMIENTO CELIS, la pension de invalidez a la que tiene derecho segun el dictamen de la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez.
  3. SEGUNDO. La medida anterior surtira efecto hasta que el Juzgado
  4. Cuarto. (4o) Laboral se pronuncie sobre el presente asunto mediante sentencia debidamente ejecutoriada.
  5. TERCERO. NIEGANSE las demas peticiones de la demanda.
  6. CUARTO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  7. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 34cited by 13 →T-619/05T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-426/92 — Derecho De Peticion. Derecho A La Seguridad Social. Derechos De Las Personas De La Tercera Edad.Concedida Parcialmente. · cited 641 timesT-426/921992C-177/98 — Ley 100/93. Arts. 33 Parcial Y 209. Incumplimiento De La Obligacion De Cotizar El Patrono A Las E.P.S. Prestacion Del Servicio De Salud Al T · cited 553 timesC-177/981998SU.047/99 — Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El · cited 533 timesSU.047/991999SU.120/03 — Derechos Al Debido Proceso Igualdad Trabajo Y Seguridad Social. Via De Hecho. Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Principio De Favora · cited 372 timesSU.120/032003SU.086/99 — Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Magistrados Y Jueces. Concedida Parcialm · cited 316 timesSU.086/991999T-287/95 — Der. A La Seguridad Social. Mora En Los Aportes Al I.S.S. Por Parte Del Empleador. Tutela Transitoria. Concedida. · cited 230 timesT-287/951995T-595/02 — Derecho A La Libertad De Locomocion E Igualdad De Discapacitados Fisicos. Accesibilidad Al Servicio De Transporte Publico. Exigibilidad. Pre · cited 209 timesT-595/022002T-668/07 · cited 119 timesT-668/072007T-726/07 · cited 100 timesT-726/072007T-424/07 · cited 41 timesT-424/072007T-168/07 · cited 40 timesT-168/072007T-871/05 · cited 32 timesT-871/052005T-270/16 — Deber Constitucional De Respetar Los Derechos Ajenos Y No Abusar De Los Propios. Pension De Sobrevivientes A Menores De Edad. Reconocimien · cited 13 timesT-270/162016T-511/14 · cited 12 timesT-511/142014T-258/18 — Pension De Vejez Y Mora En El Pago De Aportes Por Parte Del Empleador. · cited 7 timesT-258/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.