T-368 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Felipe Mendoza Arias Vs. Juzgado Sexto Civil Municipal De Cartagena Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza especial
- Posibilidad del juez durante su trámite de indagar el alcance de la orden de tutela
- Finalidad
- Improcedencia de su imposición cuando la sentencia no ha sido determinada ni se ha dado la oportunidad de cumplirla a pesar de la buena fe del obligado
- Garantiza cumplimiento fallo de tutela
- Competencia para conocer incidente de desacato
- Procedencia cuando en su trámite puede evidenciarse vía de hecho
- Prohibición
- Vulneración en trámite de incidente de desacato
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso en el tramite de incidente de desacato por incumplimiento de sentencia de tutela por la falta de competencia de los jueces para tramitar el incidente de desacato sin la previa liquidación de la condena en abstracto y el tramite del incidente.
Solicita se declare sin valor ni efecto toda la actuacion adelantada por los despachos judiciales dentro del incidente de desacato y la imposibilidad de tramitar el incidente mientras la jurisdiccion laboral ordinaria no adelante el tramite de liquidación de la condena impuesta con el fallo de tutela.
Firmeza y fuerza de cosa juzgada de la sentencia de tutela.
Procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales que resuelven un incidente de desacato y el grado de consulta.
La competencia para tramitar el incidente de desacato y de velar por el cumplimiento del fallo corresponde al juez de primera instancia.
Improcedencia de imponer sanción cuando la obligación que se deriva de una orden de tutela no ha sido determinada ni se ha dado la oportunidad de cumplirla a pesar de la buena fe del obligado.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia en el asunto de la referencia. En su lugar, CONCEDER la tutela del derecho al debido proceso del señor Felipe Mendoza Arias, gerente de la Caja de Compensación Familiar de Cartagena, COMFAMILIAR.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO la totalidad del trámite del incidente de desacato y la sanción impuesta al señor Felipe Mendoza Arias, gerente de la Caja de Compensación Familiar de Cartagena, del cual se ha hecho referencia en esta sentencia.
- Tercero. ORDENAR al Juzgado 7 Civil Municipal de Cartagena que liquide con la mayor celeridad la deuda reconocida por el Juzgado 1º Civil del Circuito de Cartagena a favor de Humberto Fortich Vásquez, con observancia de los derechos de contradicción y defensa de las partes y en el marco de la orden de tutela dictada, para que en caso de saldo a su favor vele por su oportuno pago, quedando autorizado a imponer la sanción por desacato si hay renuencia de COMFAMILIAR.
- Cuarto. Por Secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.