JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 9, 2007

T-168 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Karen Manotas Ortiz Vs. La Previsora Vida S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Reconocimiento y pago de pensión de sobrevivientes a madre cabeza de familia
  • Procedencia excepcional para reconocimiento y pago de pensión de sobrevivientes
Calificacion De Invalidez
  • Controversia sobre la determinación del origen del accidente de trabajo, enfermedad profesional o muerte
Junta De Calificacion De Invalidez
  • Certifica el origen y el grado de la incapacidad para el reconocimiento de las prestaciones sociales
Pension De Sobrevivientes
  • Finalidad
  • Beneficiarios
Sistema De Riesgos Profesionales
  • Competencia de las EPS y las ARS para calificar el origen del accidente de trabajo, enfermedad profesional o muerte
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital la vida digna la salud y a la educacion de mejor hija de viuda a quien la entidad le niega el reconocimiento de la pension de sobreviviente de su esposo detective del das fallecido por las controversias derivadas de la muerte del funcionario de si se trataba o no de un accidente de trabajo calificado como tal tanto por la junta regional de calificacion de invalidez como la junta nacional.solicita se ordene el reconocimiento de la pension vitalicia de sobrevivientes.la procedencia excepcional de la accion de tutela.

El derecho a la pension de sobrevivientes antes conocida como sustitucion pensional.

Calificacion del origen del accidente de trabajo enfermedad profesional o muerte en el sistema de riesgos profesionales.

Alcance de los dictamenes proferidos por las juntas de calificacion de invalidez.

En la calificacion de una invalidez existen dos etapas; (i) una extrajudicial en donde interviene la junta regional exclusivamente o esta y la junta nacional segun se haya interpuesto o no el recurso de apelacion contra el dictamen emitido por la primera y (ii) una judicial que es eventual ante la jurisdiccion laboral si se presenta la correspondiente demanda.

Si las decisiones de las juntas regionales o nacional de calificacion de invalidez no son impugnadas ante la jurisdiccion laboral se convertiran en obligatorias para el efecto del reconocimiento de la prestacion social solicitada.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido el 24 de agosto de 2006 en segunda instancia por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Barranquilla. En su lugar, CONFIRMAR la sentencia proferida en primera instancia por el Juzgado
  3. Segundo. Penal Municipal de Barranquilla el 26 de julio de 2006 mediante la cual se concedio la accion de tutela instaurada por Karen Manotas Ortiz contra La Previsora Vida S.A.
  4. Segundo. ORDENAR a La Previsora Vida S.A., que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, reconozca y pague la pension de sobrevivientes a la accionante, acogiendo para tal efecto el dictamen proferido por la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez, hasta tanto la jurisdiccion ordinaria se pronuncie sobre el presente asunto, mediante sentencia debidamente ejecutoriada.
  5. Tercero. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, el juez de tutela de primera instancia, Juzgado
  6. Segundo. Penal Municipal de Barranquilla, notificara esta sentencia dentro de las cuarenta y ocho horas (48) despues de haber recibido la comunicacion, de conformidad con el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  7. Cuarto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.