T-609 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Helmer Zuluaga Vargas·Respondent Superintendencia Nacional De Salud, Famisanar Ltda Eps Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para reintegro de dineros del Sistema de Seguridad Social en salud
- Reintegro de dineros del Sistema de Seguridad Social Integral depositados en entidades financieras
- Naturaleza subsidiaria
- Procedencia excepcional para resolver controversias contractuales cuando se advierta que la afectación de un derecho de naturaleza contractual implica la afectación de un derecho fundamental
- Transmutación hacia un derecho subjetivo
- Doble carácter
- Ausencia
- Presupuestos
- Naturaleza jurídica de los recursos
- Características
- Recursos tienen carácter parafiscal
- Funciones de la Superintendencia Nacional de Salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida, salud, seguridad social, educacion, derechos de los niños al celebrar famisanar y cafam contratos de prestacion de servicios sin estar cafam habilitada juridicamente para el efecto en varios municipios, por lo que se produce una indebida destinacion y utilizacion de los recursos publicos parafiscales de la salud y seguridad social en salud.
Procedencia excepcional de la tutela para resolver conflictos de naturaleza contractual y reintegro de recursos del sistema de seguridad social.
El actor persigue que se ordene a cafam la devolucion de dineros del sistema de seguridad social integral por cuanto los recursos estan siendo objeto de una destinacion distinta a la que señalada por la ley.
La situacion de hecho no encuadra dentro de aquellas en que la corte ha admitido su procedencia para obtener el reintegro de dineros publicos parafiscales.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Distrito Judicial, Sala Civil, el 26 de noviembre de 2007, por la cual se niega la acción de tutela, y en la que se revoco la sentencia proferida por el Juzgado Veintiséis del Circuito de Bogotá, el 8 de octubre de 2007, que otorgaba el amparo solicitado, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.