JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 16, 2009

T-277 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Alvarado Vega Luzmira·Respondent Secretaria De Salud Departamental

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Policia Nacional
  • Marco jurídico sobre la capacidad sicofísica, incapacidades, indemnizaciones y pensiones de invalidez de los miembros
Accion De Tutela Contra Entidad Promotora De Salud
  • Procedencia para ordenar exámenes médicos excluidos del POS
  • Requisitos para la prestación de servicios médicos excluidos del POS
Acción De Tutela
  • Suministro por Secretaría Departamental de Salud de medicamento para la artritis
Derecho A La Salud De Agente De Policia Retirado
  • Protección por autoridades militares
Derecho A La Salud
  • Continuidad en atención médica por adquirir incapacidad durante servicio militar
  • Fundamental autónomo cuando se encuentra previsto en los planes obligatorios
Fuerzas Militares Y Policia Nacional
  • Derechos del personal tienen un plus constitucional de protección
Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Esposa en representación de esposo
Sanidad De La Policia Nacional
  • Deber de reanudar y mantener por el tiempo que resulte necesario el suministro de toda la atención, hospitalaria, farmacéutica y siquiátrica a retirado de la institución
10 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La demandante argumentó que la entidad accionada vulneró sus derechos fundamentales, al no autorizar el medicamento e infiltraciones que le fueron prescritos por el médico tratante.

Precisó, además, que el no suministro en forma completa del tratamiento indicado le ocasiona, como consecuencia, la desmejora de su calidad de vida, así como la imposibilidad de desarrollar, en condiciones normales, sus actividades cotidianas.

Se analizaron los siguientes ejes temáticos: 1º.

El concepto del derecho a la salud a través del ejercicio de la acción de tutela y, 2º.

El Régimen Subsidiado en el Sistema General de Seguridad Social en Salud.

Se CONCEDE el amparo invocado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida el 1deg de septiembre del 2008, por el Juzgado
  2. Segundo. de Familia Valledupar - Cesar y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la salud, la seguridad social y a la vida digna de la senora Lusmira Alvarado Vega.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaria de Salud Departamental del Cesar que, en el termino de las 48 horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, autorice la entrega del medicamento INFLIXIMAB (Remicade) y disponga la practica de las INFILTRACIONES, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia y en los terminos en que fueron formulados por el medico tratante.
  4. TERCERO. ORDENAR a la Secretaria de Salud Departamental del Cesar que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, proceda a la asignacion de una EPS-S a la senora Lusmira Alvarado Vega, segun lo expuesto en la presente providencia.
  5. CUARTO. librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.