T-054 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Aura Clemencia Valencia Sevillano·Respondent Secretaria De Salud Publica Municipal De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- A la accionante no se le han informado los resultados de la encuesta Sisbén practicada hace dos años y no se le ha asignado una entidad prestadora de salud
- Naturaleza y característica esenciales de beneficiarios del SISBEN
- Régimen subsidiado
- La accionante deberá gozar de prioridad al asignarle una EPSS en caso de ingresar a la lista de beneficiarios de subsidios en salud
- Casos en que adquiere carácter fundamental
- Fundamental en virtud de la condición de sujeto de protección especial de la accionante
- Inclusión y actualización de datos
- Orientación y suministro de datos para acceso a los programas sociales y a los subsidios del Estado
- Vulneración por no informársele a la demandante los resultados de la encuesta y por ende no habérsele asignado una entidad prestadora de salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social, salud, dignidad humana y habeas data de persona que a pesar de haber sido encuestada desde el año 2006 para efectos de su inclusion como beneficiaria del sisben, aun no recibe los resultados por parte de la entidad.<br>solicita se ordene su inclusion dentro del sisben junto con su grupo familiar.<br>el sistema general de seguridad social en salud.
Regimen subsidiado.
Sistema de selección de beneficiarios de los programas sociales sisben.
Derecho de habeas data en el sisben.
Derecho a la salud y sujetos de proteccion especial.<br>la corte encuentra que si bien el sisben carece de regulacion especifica en relacion con el procedimiento de informacion a los potenciales beneficiarios acerca de sus datos e informacion recaudada a traves de los cuestionarios, ello no es obice para que la administracion demore y retenga indefinidamente los resultados obtenidos, ya que de ellos depende la posibilidad de acceder al sistema de seguridad social en salud bajo la figura de beneficiaria del regimen subsidiado.<br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Trece Penal Municipal de Santiago de Cali - Valle- y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales de habeas data, seguridad social, salud y dignidad humana invocados por la senora Aura Clemencia Valencia Sevillano.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaria de Salud Publica Municipal de Cali que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia informe a la senora Aura Clemencia Valencia Sevillano los resultados obtenidos en la encuesta SISBEN practicada en el ano 2006 y, si es del caso, la incluya a ella y su grupo familiar en la lista de beneficiarios del Regimen Subsidiado.
- TERCERO. NEGAR la pretension de la senora Aura Clemencia Valencia Sevillano en cuanto a la asignacion de una empresa promotora de salud subsidiada, por las razones expuestas en esta providencia.
- CUARTO. EXHORTAR a la Secretaria de Salud Publica Municipal de Cali para que si, de acuerdo con el puntaje obtenido en la encuesta, la senora Aura Clemencia Valencia Sevillano resulta ubicada en los niveles 1, 2 o 3 del SISBEN se le asigne una empresa promotora de salud subsidiada atendiendo a la prioridad que en razon de la antiguedad tiene la solicitud de la actora.
- QUINTO. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.