T-1032 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Jorge Hoover Colorado·Respondent Secretaría De Salud Pública Municipal De Cali Y Consorcio Prosperar Hoy
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Presentación de una nueva tutela en caso en el que demandante es una persona de la tercera edad, con bajo grado de escolaridad y carece de recursos económicos
- Recuento normativo del subsidio económico dentro de este programa
- Sujeto de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al mínimo vital de ciudadano de 75 años de edad quien recibía un subsidio económico de parte de la entidad accionada, cuyo otorgamiento le ha sido negado recientemente debido a que fue reclasificado en el nivel 3 del sisben.
Pide que se le continúe pagando el mencionado subsidio. <br>previamente interpuso una tutela solicitando, igualmente, ser reclasificado pero su pretensión no fue concedida.
Adicionalmente, informa que padece graves quebrantos de salud y que carece del dinero suficiente para solvertar los costos que ello le genera. <br>inexistencia de temeridad en la accíón de tutela.
Se estableció que las pretensiones y los derechos que se invocan en ambas demandas, si bien están conexos, no son los mismos. <br>protección al adulto mayor.
Reiteración jurisprudencial. <br>sistema de identificación y selección de potenciales beneficiarios de programas sociales -sisben.
Prestación de los servicios de salud a la población más pobre y vulnerable.
Se tocó a lo atinente a los requisitos que exige el decreto 3771 de 2007 para el otorgamiento del subsidio económico para la población en estado de indigencia y pobraza extrema, entre los cuales se encuentra estar clasificado en los niveles 1 o 2 del sisben. <br>demostrada la precaria situación económica del actor, se verificó la inminencia de un perjuicio irremediable, lo cual hace conducente la tutela.
Así, se ordenó, como mecanismo transitorio, que el consorcio accionado continúe pagando al actor el subsidio que venía recibiendo. <br>concedida. <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Cali de fecha 9 de noviembre de 2007 y, en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental al mínimo vital del señor Jorge Hoover Colorado.
- SEGUNDO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia dictada por el Juzgado 9º Penal del Circuito de Cali el 14 de septiembre de 2006, respecto del amparo al derecho a la salud que reclama el señor Jorge Hoover Colorado.
- TERCERO. ORDENAR como mecanismo transitorio, que el Consorcio Prosperar Hoy, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente providencia, restablezca a favor del actor el pago del subsidio económico que venía recibiendo como beneficiario del Programa de Protección Social al Adulto Mayor -PPSAM-. Tal orden se deberá mantenerse hasta tanto se realice la nueva encuesta que fuera ordenada por el Juzgado 9º Penal del Circuito de Cali el 14 de septiembre de 2006, de no haberse realizado; o, en todo caso, hasta tanto se acredite el resultado de la encuesta, de haberse realizado con anterioridad.
- CUARTO. OFÍCIASE a la Defensoría del Pueblo, para que asista al señor Jorge Hoover Colorado en lo relacionado con el cumplimiento de la sentencia dictada por el Juzgado 9º Penal del Circuito de Cali, el día 14 de septiembre de 2006 dentro de la acción de tutela impetrada por Jorge Hoover Colorado contra la Secretaría de Salud Pública Municipal de Cali, donde se ordenó a la Secretaría de Salud Publica Municipal de Cali, que realizara una nueva encuesta socioeconómica así como en lo relacionado con el cumplimiento de esta providencia.
- QUINTO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.