JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 21, 2014

T-011 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Adolfo Leon Acuña Oviedo Apoderado Judicial De Maria Wbenceslada Loaiza Y Otra·Respondent Iss Pensiones Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Sobrevivientes De Hijo Fallecido
  • Orden a Colfondos reconocer pensión de sobrevivientes con los ingresos dejados de percibir desde el momento en que se configuró el derecho
Pension De Sobrevivientes Y Derecho Al Minimo Vital
  • Orden al ISS COLPENSIONES reconocer y pagar pensión de sobrevivientes con los ingresos dejados de percibir desde el momento en que se configuró el derecho
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
Pension De Sobrevivientes Y Derecho Al Minimo Vital De Persona De La Tercera Edad
  • Casos en que ha sido denegado su reconocimiento por no haberse cumplido con el requisito de las 50 semanas cotizadas en los últimos 3 años anteriores al deceso
Adulto Mayor
  • Sujeto de especial protección constitucional
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mínimo vital, seguridad social, igualdad.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

Se predica la vulneración de derechos fundamentales en el hecho de haber negar el reconocimiento y pago de pensiones de sobrevivientes a personas consideradas sujetas de especial protección constitucional, en virtud de la avanzada edad con que cuentan.

La Sala de Revisión reitera jurisprudencia constitucional relacionada con: 1º.

La protección constitucional especial sobre el adulto mayor. 2º.

La procedencia de la acción de tutela en contra de decisión judicial. 3º.

El contenido y alcance del principio de progresividad de derechos sociales constitucionales y, 4º.

Los criterios constitucionales para acceder a la aplicación del principio de progresividad.

Se CONCEDE el amparo tutelar solicitado y se ordena el reconocimiento y pago de la prestación reclamada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del dia 4 de junio de 2013, proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, Sala de Decision de Tutelas, que confirmo el fallo del 10 de abril de 2013, emitido por su Sala de Casacion Laboral, que nego el amparo de los derechos fundamentales invocados. En consecuencia, AMPARAR los derechos fundamentales invocados por la accionante, y por tanto, dejar sin efectos la sentencia resuelta por la Sala Primera Laboral de Decision del Tribunal Superior de Santiago de Cali, que confirmo la sentencia del dia 29 de julio de 2011, proveida por el Juzgado
  2. Octavo. Laboral Adjunto del Circuito de Cali, Valle del Cauca, que denego las pretensiones de la demanda, dentro del expediente T-3.982.099.
  3. Segundo. ORDENAR al ISS Pensiones reconocer y pagar la pension de sobrevivientes solicitada por Maria Wbenceslada Loaiza con los ingresos dejados de percibir desde el momento en que se configuro el derecho, en consideracion a las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  4. Tercero. REVOCAR la sentencia del 12 de junio de 2013, proferida por el Juzgado
  5. Segundo. Penal del Circuito de Monteria, Cordoba, que confirmo en todas sus partes la sentencia del 18 de marzo de 2013, emitida por el Juzgado
  6. Tercero. Penal Municipal de Monteria, Cordoba, que resolvio negar el amparo constitucional de los derechos fundamentales invocados, dentro del expediente T- 4.054.130.
  7. Cuarto. ORDENAR al ISS COLPENSIONES para que en un termino de cuarenta y ocho (48) horas contados a partir de la notificacion del presente asunto, proceda a remitir la informacion relacionada con los aportes pensionales mensuales de la senora Neila Rosa Romero Fuentes (q.e.p.d.) a COLFONDOS S.A. con el objeto de actualizar la base de datos de la causante.
  8. Quinto. ORDENAR a COLFONDOS S.A. reconocer, una vez allegada la informacion de los aportes de la senora Neila Rosa Romero Fuentes (q.e.p.d.) por parte del ISS COLPENSIONES, la pension de sobrevivientes de la senora Maria de Jesus Fuentes de Romero con los ingresos dejados de percibir desde el momento en que se configuro el derecho, en un termino maximo de diez (10) dias contados luego de expiradas las cuarenta y ocho (48) horas del inciso
  9. cuarto.
  10. Sexto. Librar, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli previstos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 37cited by 8 →T-011/14C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005C-591/05 — Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal · cited 649 timesC-591/052005T-292/06 · cited 614 timesT-292/062006T-531/02 — Derecho Al Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Pago De Mesadas Insolutas. Legitimacion Por Activa. Agencia · cited 465 timesT-531/022002C-428/09 — Requisito De Semanas De Cotizacion Para Pension De Invalidez. Aumento En El Número De Semanas No Vulnera Principio De Progresividad Del Dere · cited 303 timesC-428/092009T-456/94 — Reajuste Especial De La Pension A Los Congresistas. Der. A La Igualdad. Tutela Transitoria. Concedida. · cited 269 timesT-456/941994T-221/06 · cited 198 timesT-221/062006T-295/99 — Der. A La Igualdad. Personas De La Tercera Edad. Derechos Adquiridos. Disminucion De La Pension De Jubilacion Por Bancafe. Concedida. · cited 188 timesT-295/991999SU.005/18 — Principio De La Condicion Mas Beneficiosa En Materia De Pension De Sobrevivientes. Ajuste Jurisprudencial En Cuanto Al Alcance. · cited 75 timesSU.005/182018T-252/17 — Deber De Proteccion Del Estado Al Adulto Mayor. Acceso Efectivo A Programas Prestacionales Y Asistenciales En Hospital Geriatrico. · cited 62 timesT-252/172017T-028/18 — Indemnizacion Administrativa Para Victimas Del Conflicto Armado Interno. Procedencia Excepcional De Tutela Por Cuanto Accionante Se Encuentr · cited 16 timesT-028/182018T-374/18 — Derecho Al Agua Potable · cited 15 timesT-374/182018C-271/21 — Subsidio Familiar En Dinero. Para Hijos Menores De 18 Años Del Afiliado A La Caja De Compensación Familiar. · cited 11 timesC-271/212021T-381/15 — Derecho A La Pension De Invalidez. · cited 4 timesT-381/152015T-316/24 — Accesibilidad, Continuidad E Integralidad Del Derecho A La Salud-Acceso A Servicios Y Tecnologías Ordenadas Por El Médico Tratante (Transpor · cited 3 timesT-316/242024T-521/24 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada Frente Al Cumplimiento De Edad Para Retiro Forzoso-Principio De Dignidad En El Trabajo (Pensión DT-521/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.