JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 17, 2012

T-563 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Maria Excelina Villegas Lopez·Respondent Cajanal

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Igualdad, seguridad social, mínimo vital, debido proceso.

Con ocasión del fallecimiento del cónyuge de la accionante, ésta solicitó a CAJANAL el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes y la prestación fue denegada en varias oportunidades en donde se argumentó que, a pesar de que el causante tenía mas de 700 semanas de aportes, no cumplía con el requisito de haber cotizado 26 semanas dentro del año inmediatamente anterior al momento de su fallecimiento.

La Sal de Revisión concluye que, la reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia constituye en el caso presente no sólo una respuesta legal al problema, sino que provee a los operadores jurídicos una solución materialmente conforme con los mandatos superiores de la Constitución Política y, en este sentido, toma en consideración la regla que prevé que, cuando una persona fallece en vigencia de la versión inicial del artículo 46 de la Ley 100 de 1993 y no cumple las exigencias previstas en esa normatividad para acceder al derecho, le son aplicables las disposiciones contenidas en el Acuerdo 049 de 1990 si para el momento de entrar en vigencia la Ley 100, el número de semanas cotizadas permitía a sus beneficiarios acceder a la pensión de sobrevivientes.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a CAJANAL E.I.C.E. en liquidación, reconocer la prestación reclamada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Manizales - Sala Penal - el veintiuno (21) de noviembre de dos mil once (2011), que a su vez revocó la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Octavo. Penal del Circuito de Manizales el treinta y uno (31) de agosto de dos mil once (2011), para en su lugar, CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia de dicho Juzgado en cuanto tuteló los derechos fundamentales a la igualdad, seguridad social y mínimo vital de la señora María Excelina Villegas López, pero por las razones expuestas en la sentencia.
  3. Segundo. ORDENAR a Cajanal E.I.C.E. en Liquidación que en los ocho (8) días siguientes a la notificación de la presente sentencia, reconozca a la señora María Excelina Villegas López la pensión de sobrevivientes por la muerte de su cónyuge, el señor Hernando Obando Ospina, de conformidad con lo establecido en el Acuerdo 049 de 1990. El pago de las sumas adeudadas al momento del reconocimiento de la pensión de sobrevivientes deberá actualizarse e indexarse debidamente y se realizará dentro del mes siguiente a la ejecutoria del acto que ordena tal reconocimiento.
  4. Tercero. Cajanal E.I.C.E. en Liquidación remitirá a esta Corporación copia del acto de reconocimiento de la pensión y de los documentos en los que conste la cancelación de las sumas adeudadas dentro de los ocho (8) días siguientes a su pago.
  5. Cuarto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 18cited by 13 →T-563/12T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001T-043/07 · cited 362 timesT-043/072007C-168/95 — Ley 100/93. Arts 11 Y 36 Parciales. Y 288. Campo De Aplicacion. Regimen De Transicion. Exequibles E Inexequibles. · cited 259 timesC-168/951995C-1094/03 — Ley 797 De 2003. Arts. 11 12 13 18 Y 19. Sistema General De Pensiones. Regimenes Pensionales Exceptuados Y Especiales. Pension De Invalidez · cited 212 timesC-1094/032003T-068/98 — Principio De Eficiencia De La Funcion Publica. Estado De Cosas Frente A La Ineficiencia Adtiva. Tutelas De Personas De La Tercera Edad Ante · cited 109 timesT-068/981998T-290/05 · cited 106 timesT-290/052005C-556/09 — Requisito De Fidelidad Para Pension De Sobrevivientes De Afiliado. Constituye Una Medida Regresiva Que Desconoce El Fin Último De La Prestac · cited 97 timesC-556/092009SU.005/18 — Principio De La Condicion Mas Beneficiosa En Materia De Pension De Sobrevivientes. Ajuste Jurisprudencial En Cuanto Al Alcance. · cited 75 timesSU.005/182018T-566/14 · cited 24 timesT-566/142014T-1074/12 · cited 17 timesT-1074/122012T-515/12 · cited 12 timesT-515/122012T-011/14 · cited 8 timesT-011/142014T-719/14 · cited 6 timesT-719/142014T-735/16 — Aplicacion De La Condicion Mas Beneficiosa A Pension De Sobrevivientes. · cited 3 timesT-735/162016T-072/16 — Derecho A La Seguridad Social. La Pension De Sobrevivientes Y El Principio De Favorabilidad. · cited 3 timesT-072/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.