JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 17, 2009

T-164 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Edinson Cadena Jaramillo·Respondent Secretaria De Salud Del Departamento Del Cauca

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Bases De Datos De Beneficiarios Del Sisben
  • Si se presentan inconsistencias con respecto a la inclusión y éstas no son imputables a los beneficiarios corresponde solucionarla al Municipio
Derecho A La Salud
  • Tratamiento de persona que requiere terapia endovascular
4 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud cuya garantia se reclama en vista de que la empresa demandada se niega a realizarle la cuarta sesion de “embolizacion endovascular” y el tratamiento posquirurgico que le fuere ordenado por su medico tratante, en razon de que este no se encuentra afiliado al sisben. <br>proteccion del derecho a la salud a traves del ejercicio de la accion de tutela. <br>principio de continuidad, integralidad y confianza legitima en la prestacion del servicio de salud.

La corte enfatizo que en virtud del mandato de dichos principios, la prestacion del servicio de salud no puede ser suspendida por razones presupuestales o administrativas, si con la interrupcion se pone, siquiera, en peligro derechos fundamentales como la vida, la salud o la dignidad humana. <br>se dispuso, entonces, la iniciacion de los tramites conducentes a la practica de la sesion reclamada por el actor. <br>concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por, el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito de Popayan, el 1 de agosto de 2008, por la cual se nego la accion de tutela presentada por el senor Edinson Cadena Jaramillo, a traves de agente oficioso. En su lugar, TUTELAR el derecho fundamental del accionante a la salud, por las razones expresadas en la presente providencia.
  3. Segundo. ORDENAR a la Secretaria de Salud del Departamento del Cauca que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia adelante los tramites administrativos necesarios para autorizar en favor del senor Edinson Cadena Jaramillo la practica de la cuarta sesion de "embolizacion endovascular" que requiere para el tratamiento de su enfermedad, asi como los procedimientos postquirurgicos a los que hubiere lugar por esta causa, conforme con lo que para el efecto considere el medico tratante, en el Instituto Cardiologico y Oftalmologico de Neiva, donde se le venia prestado el servicio.
  4. Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 18cited by 29 →T-164/09T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008T-428/98 — Der. A La Vida Y A La Salud De Indigena. Dilaciones En La Prestacion Del Servicio De Salud. Hospital San Juan De Dios. Hecho Superado. Conce · cited 213 timesT-428/981998T-1198/03 — Derecho A La Salud. Derecho A La Vida. Cirugía Craneal Por Tumor Maligno En Parietal Derecho. Tratamiento De Quimioterapia Por Dos Años. Min · cited 161 timesT-1198/032003T-406/01 — Derecho A La Salud Y A La Vida. Negativa De Autorizacion Tratamiento Ordenado Por Medico Tratante. Derecho A La Salud Es Fundamental Cuando · cited 144 timesT-406/012001C-1194/08 — Presuncion De La Buena Fe De Particulares Y El Estado En Sus Relaciones · cited 53 timesC-1194/082008T-689/05 · cited 53 timesT-689/052005T-1213/04 — Derecho A La Salud En Conexidad Con El Derecho A La Vida Y La Seguridad Social De Afiliada Al Regimen Subsidiado Reclasificada A Quien Se Le · cited 52 timesT-1213/042004T-970/07 · cited 39 timesT-970/072007SU.124/18 — Sistema De Salud. Prevencion Y Deteccion Temprana De Cancer Como Prioridad De La Politica Publica En Salud. · cited 173 timesSU.124/182018T-152/19 — Principio De Continuidad En El Servicio De Salud, De Enfermo De Vih. · cited 81 timesT-152/192019T-899/14 · cited 76 timesT-899/142014T-261/17 — Servicios Y Procedimientos No Contemplados En El Pos. Requisitos Para Autorizacion. · cited 60 timesT-261/172017T-673/17 — Principios De Continuidad E Integralidad En La Prestacion Del Servicio De Salud Y La Prohibicion De Anteponer Barreras Administrativas Para · cited 54 timesT-673/172017T-017/21 — Vulneracion Del Derecho Fundamental A La Salud Por Desconocimiento De Los Principios De Acceso Efectivo Y Continuidad Por Cuanto Eps Conside · cited 50 timesT-017/212021T-499/14 · cited 46 timesT-499/142014T-256/18 — Prohibicion De Anteponer Barreras Administrativas En La Prestacion Del Derecho A La Salud. · cited 39 timesT-256/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.