T-160 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Elena Reales Gutiérrez
✓Claimant Colombiana De Juegos Y Apuestas Azar E.U.·Respondent Sociedad Colombiana De Juegos Y Apuestas S.A. Y La Beneficiencia Del Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Caso de vendedoras de apuestas permanentes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y trabajo cuya garantia demandan los accionantes en procura de la elusion de un perjuicio irremediable que temen le sea causado a la empresa cja azar por el comportamiento de otra, cja, en el tramite de proceso licitatorio. <br>la sala reafirmo que la accion de tutela, de manera general, no es conducente para la solucion de conflictos de naturaleza contractual, salvo, se corra el riesgo de la incidencia de un perjuicio irremediable, el cual ha sido entendido como un daño inminente, cierto, evidente y de tal magnitud que hiciese impostergable la tutela. <br>en vista de que no se probo que ese fuera el caso de la empresa accionante, se declaro la improcedencia de la tutela. <br>negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
- Segundo. REVOCAR las sentencias proferidas el 19 de febrero de 2008 por el Juez Diecinueve Penal del Circuito de Cali, y el 10 de abril de 2008 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali al resolver la accion de tutela instaurada por Colombiana de Juegos y Apuestas AZAR E.U. contra la Sociedad Colombiana de Juegos y Apuestas S.A. y la Beneficiencia del Valle del Cauca. En su lugar, negar por improcedente la presente accion de tutela.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.