JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 16, 2010

T-117 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Martha Lucia Sanchez Umbarila·Respondent Nueva Eps Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

5 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, seguridad social.

La accionante comenta que fue desvinculada laboralmente de la institución accionada, y que debido a su desvinculación le suspendieron su afiliación al Sistema General de Seguridad Social en Salud, privándola de los servicios correspondientes sin tener en cuenta las circunstancias que se derivan de su especial condición de salud.

La Sala estudia el derecho a la continuidad en la prestación del servicio de salud y su protección a través de la acción de tutela, cuando su interrupción se genere como consecuencia de la desvinculación laboral y ello de lugar a que se vulneren derechos fundamentales como la vida, la integridad física o la dignidad de la persona, en este caso opera el principio de continuidad en el servicio de salud, ya que la terminación del vínculo laboral no puede ser argumento para que la entidad promotora de salud interrumpa de manera abrupta el servicio presentado al paciente, se ordena suministrar el tratamiento médico, sin embargo la accionante deberá iniciar los trámites pertinentes para afiliarse nuevamente al Sistema General en Salud cotizando según la calidad y el régimen que se ajuste a sus posibilidades económicas.

Concede

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el veinticuatro (24) de julio de 2009, por el Juzgado
  2. Tercero. Civil Municipal. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y a la seguridad social de la senora Martha Lucia Sanchez Umbarila, por las razones y en los terminos de esta Sentencia.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Nueva EPS que, asumiendo el costo a que haya lugar, en un plazo no superior a cuarenta y ocho (48) horas, autorice, en el evento de que no lo hubiese hecho y de ser ello todavia necesario, que la senora Martha Lucia Sanchez Umbarila acuda al control medico especialista en neurologia, de acuerdo con lo establecido en la presente sentencia.
  4. TERCERO. ORDENAR a la Nueva EPS que, durante los 30 dias siguientes a la desafiliacion de la accionante, proceda a otorgarle la prestacion de los servicios medicos que requiera y le suministre todo el acompanamiento que necesite para iniciar el tramite de inscripcion ante otra entidad promotor de salud, sea de regimen contributivo o subsidiado.
  5. CUARTO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.