JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 2, 2007

T-306 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Victor Orlando Lopez Forero Vs. Compañia Suramericana De Seguros S.A. Y Conavi Hoy Bancolombia S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia aunque exista mecanismo de defensa por inexistencia de medidas de protección inmediatas y eficaces
  • Carácter subsidiario y residual
Accion De Tutela Frente A Controversias Contractuales
  • Improcedencia cuando carecen de relevancia iusfundamental
Accion De Tutela Transitoria
  • Procedencia para evitar perjuicio irremediable
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vivienda digna en conexidad con el minimo vital y el debido proceso de persona a quien le fue determinada una perdida de capacidad laboral del 57% y se encuentra pensionado por invalidez y que adquirio mediante credito con conavi una casa habiendo suscrito contrato de mutuo con garantia hipotecaria de primer grado sobre el inmueble.

Por el deterioro de su salud empezo a incumplir sus obligaciones con el banco por lo que le fue iniciado proceso en su contra y le fue librada orden de pago siendole objetada la peticion formulada a la compañia de seguros para gestionar el pago del seguro por invalidez aduciendose por parte de la compañia falta de pago.solicita se ordene a la compañia de seguros suramericana el pago del credito hipotecario con conavi y se ordene al juzgado suspender el proceso ejecutivo hasta tanto se adelante el proceso ordinario referente a las obligaciones surgidas de la poliza de seguros.improcedencia prima facie de la tutela para resolver controversias de tipo contractual.

La subsidiariedad de la accion de tutela.

Eventos en que resulta la tutela improcedente.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por el Juzgado 11 Civil del Circuito de Bogota, que declaro IMPROCEDENTE la accion de tutela interpuesta por Victor Orlando Lopez Forero contra la Compania Suramericana de Seguros S.A. y CONAVI Banco Comercial y de Ahorros S.A. hoy Bancolombia S.A.
  2. Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 16cited by 7 →T-306/07T-441/03 — Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Present · cited 415 timesT-441/032003T-329/96 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Filiacion De Menor. Peticion De Herencia. Planeta Rica. Concedida. · cited 355 timesT-329/961996T-698/04 — Derecho A La Igualdad De Extrabajadora Del Municipio De Itagui Que Realizaba Labores De Aseo Y Cafeteria Y Ante Circunstancias Facticas Simi · cited 353 timesT-698/042004T-654/98 — Debido Proceso. Via De Hecho Por Vulneracion Del Der. De Defensa De Un Sindicado De Homicidio. Concedida. · cited 194 timesT-654/981998T-202/00 — Derecho A La Educacion. Pago Por Comfenalco De Estudios Del Demandante Por Haber Obtenido Puntaje Alto En Examenes Del Icfes. No Puede Incum · cited 138 timesT-202/002000T-742/02 — Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Via De Hecho. Falta Prevision Actividades Propias De Abogado. Negligencia Personal. Oportunidad Para · cited 120 timesT-742/022002T-951/05 · cited 101 timesT-951/052005SU.599/99 — Debido Proceso. Via De Hecho. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 61 timesSU.599/991999T-316/15 — Contrato De Seguro De Vida Y De Credito Hipotecario. Sujetos De Especial Proteccion. · cited 19 timesT-316/152015T-300/18 — Accion De Tutela Para Proteger El Derecho A La Educacion De Niños Y Niñas De Comunidad Indigena. Improcedencia. · cited 9 timesT-300/182018T-609/08 · cited 9 timesT-609/082008T-836/08 · cited 4 timesT-836/082008T-116/22 — Medidas Adoptadas Por El Gobierno Para Garantizar Derecho A La Educacion En El Marco De La Pandemia Por Covid-19 · cited 3 timesT-116/222022T-024/16 — Acciones De Tutela Contra Compañias Aseguradoras. Procedencia Por Vulneracion Al Minimo Vital Y Vida Digna Y Negar Pago De Poliza. · cited 3 timesT-024/162016T-845/07 — · cited 3 timesT-845/072007
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.