T-609 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jairo Enrique Varela Fiholl Vs. Contraloría Distrital De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desplaza la suspensión provisional del acto administrativo solo cuando se pretende amparar un derecho de rango constitucional
- Agotamiento previo de recursos ordinarios
- Procedencia aunque exista mecanismo de defensa por inexistencia de medidas de protección inmediatas y eficaces
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Suspensión provisional del acto administrativo como mecanismo judicial eficaz
- Elementos para que se configure
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso al buen nombre el trabajo y la honra dentro de proceso de responsabilidad fiscal adelantado por la contraloría contra el contratista de la empresa de telecomunicaciones de bogota por la devolución de los rendimientos financieros del anticipo de obras contratadas que no pudieron realizarse por oposición de la comunidad y a quien se le aplicaron las consecuencias previstas en los articulos 60 y 61 de la ley 610 de 2000 que impiden a la administración publica en todas sus ramas nominar dar posesion o celebrar contratos pues su nombre debe inscribirse en el boletin de la contraloría general de la republcia.
Solicita se ordene suspender la aplicación de las providencias de la contraloría y disponer que las resoluciones de la empresa de telecomunicaciones de bogota mantengan su vigencia y eficacia.
Presupuestos procesales de la accion de tutela en el presente caso.
La eficacia del mecanismo alterno existente en el presente caso.
La presente accion de tutela como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.
El hecho de que no esten presente la amenaza o riesgo que constituye elemento de la noción de perjuicio irremediable y que la discusión juridica verse en torno de asuntos de rango legal y no constitucional llevan a la sala a determinar la improcedencia de la accion de tutela aquí intentada.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar la Sentencia proferida por el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Bogota.
- Segundo. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.