T-413 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Andrés Mutis Vanegas
✓Claimant German Gonzalez Teatin Y Otros·Respondent Corte Suprema De Justicia Sala Laboral Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden de reintegro y reubicación por tutela como mecanismo transitorio
- Caso en que son miembros de las Fuerzas Militares o de la Policía Nacional
- Reiteración de jurisprudencia
- Casos en que se tutela el derecho al trabajo como mecanismo transitorio y se ordena dejar sin efectos las órdenes de retiro y el reintegro
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En los cinco casos estudiados se alega la vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, al trabajo, a la remuneración mínima, vital y móvil, a la salud y a la vida, por parte de la Nación en cabeza del Ministerio de Defensa y del Ejército Nacional, debido a la orden de retirar a los actores del servicio activo de la institución, por presentar disminución de la capacidad psicofísica como consecuencia de accidentes sufridos en el desempeño de sus funciones.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la improcedencia de la acción de tutela para obtener el reintegro laboral, salvo que se trate de resguardar el derecho a la protección laboral reforzada y con la protección especial a las personas en situación de disminución de sus condiciones físicas, psíquicas o sensoriales, en especial si son miembros de las Fuerzas Militares o de la Policía Nacional.
Se TUTELA el derecho al trabajo como mecanismo transitorio, hasta tanto la jurisdicción contenciosa administrativa resuelva las acciones que los demandantes hubieren interpuesto con anterioridad o en un término no mayor a cuatro meses a la expedición de la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR LA SUSPENSION DE TERMINOS, que se habia dispuesto en este proceso acumulado mediante auto de julio 7 de 2010.
- Segundo. REVOCAR las providencias dictadas en enero 26 de 2010 por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, que confirmo la proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala de Decision Laboral, en noviembre 17 de 2009 (T-2571071); por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria en enero 21 de 2010, que confirmo el fallo dictado por el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, en noviembre 13 de 2009 (T-2573380); en febrero 1deg de 2010 el emitido por el mismo Consejo, que confirmo el adoptado por el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, en diciembre 11 de 2009 (T-2579308); el proferido por la Corte Suprema de Justicia en marzo 25 de 2010, que confirmo el dictado por el Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Penal, en febrero 8 de 2010 (T-2634519); y el dictado por el Consejo de Estado, Seccion Segunda, Subseccion "A" en junio 1deg de 2010 que confirmo el proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en abril 5 de 2010 (T-2738824).
- En su lugar, se dispone TUTELAR el derecho al trabajo, como mecanismo transitorio, hasta tanto la jurisdiccion contenciosa administrativa resuelva las acciones que los demandantes hubieren interpuesto con anterioridad o en un termino no mayor de 4 meses, para que esta sentencia no deje de surtir efecto, iniciando por ende con la suspension de los efectos del acto administrativo controvertido.
- Tercero. En consecuencia, ORDENAR al representante legal del Ejercito Nacional, o quien al efecto haga sus veces, que si aun no lo ha realizado, en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, proceda a dejar sin efectos la orden de retiro del servicio activo de German Gonzalez Teatin (T-2571071); Edisson Cortes (T-2573380); Jose Alexis Fuentes Santos (T-2579308); Jose Antonio Albino Florez (T-2634519) y Oscar Mauricio Gomez Tibacuy (T-2738824) y se efectuen sendos reintegros a un cargo igual o similar al que venian desempenando o en su defecto, dependiendo de la aptitud y las condiciones de salud que se determinen, se de la reubicacion a una labor en la cual puedan cumplir con una funcion util a la institucion.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.